חודש: אוגוסט 2026

רן כצמן, מנכ”ל חברת עידית, אמר במהלך האירוע: חברת עידית היא בראש ובראשונה חברה של אנשים. העובדים שלנו הם לב החברה

הקונגרס האמריקאי שוקל שורת צעדי חקיקה שנועדו לאפשר הרג נרחב יותר של כלבי ים ואריות ים באזור הפסיפיק נורת’-וסט, בניסיון להציל אוכלוסיות בסכנת הכחדה של דגי סלמון. המתנגדים מסבירים כי דילול יונקים ימיים הוא פתרון קל שמתעלם מהגורמים האמיתיים לקריסת אוכלוסיית הסלמון, הכוללים שינויי אקלים, אובדן בתי גידול טבעיים, ומחסומים מלאכותיים

אפרתי ביקר באי כרתים ומספר על תרבות היין בת 4,000 השנה ועל תהליכי התחדשותה. האי שוב תופס את מקומו המוביל על מפת הגסטרונומיה הבינלאומית בזכות דור צעיר של ייננים, שרכשו את השכלתם בבורדו, במונפלייה ובקליפורניה ומשקיעים בביטוי הטהור של הזנים המקומיים

ניר שחם, היינן הראשי והבעלים של היקב, הוא אחת הדמויות המשפיעות ביותר על התפתחות היין הישראלי בעשורים האחרונים. טוענים כי הפילוסופיה הייננית של שחם היא שהוא מתחיל מהשאלה: “איזה יין אתה רוצה לעשות” ולא מהשאלה “איך עושים יין”

תגובת מרינה: החברה דוחה ומכחישה מכל וכל את הטענות. החברה פועלת ופעלה בכל עת בהתאם לדרישות הדין ולתקנות הרלוונטיות, תוך מחויבות מלאה לאיכות מוצריה ולבריאות הציבור

לחלופין מתבקש בית המשפט להורות על השעיית יישום ההחלטה באופן שלא יינתנו היתרי ייבוא מכוחה עד לאחר השלמת עבודת מטה ממשלתית מלאה, אשר תכלול קיום היוועצות עם ההסתדרות, וכן התייחסות להשלכות המהלך על הייצור המקומי ועל העובדים המועסקים בענף, על מקומות עבודה מאורגנים ועל הסכמים קיבוציים קיימים

נטען כי ההחלטה, שנתקבלה ללא עריכת שימוע ובבחינת סימון המטרה מראש, היא בלתי סבירה ואינה מאזנת כראוי בין האינטרסים הקנייניים של העותרת לשמור על מוצריה ששווים ממון רב (כ-150 אלף שקל) ולשמור על המוניטין שלה בהמשך שיווק הגבינות הקשות, לבין אינטרס בריאות הציבור, אשר נשמר לחלוטין ללא הוראת ההשמדה וביצועה. משרד הבריאות: כלל הבדיקות והפעולות שמבצע משרד הבריאות נעשות באופן מקצועי, בהתאם לנהלים ועל בסיס השיקולים המקצועיים הנדרשים, במטרה לשמור על בריאות הציבור

המוצרים החדשים: שעועית ירוקה שלמה, שעועית ירוקה חתוכה, שעועית ירוקה עדינה, אפונת גינה ואפונה עדינה. אלה מצטרפים לברוקולי, כרובית, שעועית לבנה וגרגירי חומוס שהחברה משווקת

החל מראשית חודש נובמבר אשתקד, נאמר בתביעה, נכנסו התובעים בנעלי המשכיר, והם הזכאים הבלעדיים לקבלת דמי השכירות, ואולם לטענתם חרף זאת ועל דעת עצמה לה חדלה הנתבעת מלשלם להם את דמי השכירות (העומדים נכון להיום על כ-50 אלף שקל), היא מעבירה דמי שכירות לבעלים הקודמים של הזכויות בנכס