בוסתן הדרום תובעת כ-2 מיליון שקל מחברת תנופורט בטענה לנזק שנגרם לפירות אפרסמון שאוחסנו בטמפרטורת קיפאון קיצונית

חברת בוסתן הדרום חברה חקלאית לעיבוד, גידול, מיון, אריזה ושיווק של גידולים שונים, בעיקר של פירות אפרסמון מסוג טריומף ופירות הדר מסוג אורי, הגישה תביעה על סך 2.16 מיליון שקל כנגד חברת תנופורט (1990) מתל אביב, העוסקת בנדל”ן מניב ובשירותי אחסנה בקירור עבור מגזר המזון והחקלאות. זאת לרבות אחזקה והפעלה של נכסים ייעודיים לאחסנה בטמפרטורה מבוקרת, המשרתים יצרני מזון, חקלאים, ורשתות שיווק.

בתביעה שהוגשה לבית משפט השלום בת”א נאמר כי בהתאם להסכם איסום בקירור שנחתם בין הצדדים לקראת עונת קטיף פרי האפרסמון 2025-2024, נקבע והוסכם בין הצדדים כי התובעת תמסור לנתבעת פירות אפרסמון לאחסון בחדרי הקירור שלה.

בהתאם להסכם הגיעו ישירות משטח הגידול פירות האפרסמון למתחם חדרי הקירור של הנתבעת הממוקם באזור התעשיה “שדות נגב” בנתיבות, ומבלי שעברו תהליך כלשהו בדרך (פרי בתול), שם הם נקלטו על ידי הנתבעת בחדרי הקירור.

ואולם בחלק מפירות האפרסמון שהועברו לנתבעת לשמירה ואחסון בקירור, ואשר הועברו לאחר מכן לתובעת לצורך מיון, אריזה ושיווק, התגלה כי הם סובלים מבעיות איכות קשות הנובעות מקיפאון. כך בהתאם לחוות דעת של פרופ’ עודד שוסיוב ממכון סמית למדע הצמח והגנטיקה בפקולטה לחקלאות של האוניברסיטה העברית, המבנה התאי של פירות האפרסמון התפרקו כתוצאה מתנאי הקיפאון בהם שררו, וכי הנזק המשמעותי התבטא בכך שפירות אלה התרככו מאוד, שינו את גונם מכתום בהיר כנדרש לכתום כהה המהווה אינדיקציה לצרכן כי מדובר בפירות רכים עם חיי מדף קצרים.

לדברי התובעת בבדיקה שנערכה על ידה אצל הנתבעת התגלה לתדהמתה כי פירות האפרסמון הללו אוחסנו בטמפרטורת קיפאון קיצונית של מינוס 15 מעלות צלסיוס, כאשר ברור כי טמפרטורה זו הייתה נמוכה באופן קיצוני בהשוואה לטמפרטורה הנדרשת שנקבעה והוסכמה בין הצדדים, וממילא שאחסון הפירות בטמפרטורה כל כך נמוכה הייתה בניגוד להתחייבותה של הנתבעת בהסכם.

לדברי התובעת הנתבעת הסתירה ממנה ולא עדכנה אותה כי אחסנה את פירות האפרסמון בתנאי קיפאון קיצוני בניגוד להסכם, וכי היא התוודעה לכך רק במהלך מיון הפירות ולאחר חקירה עצמאית שניהלה.

בתביעה נטען כי חלק גדול מפירות האפרסמון לא נמכר בגלל איכות ירודה, קרי אחוזי פחת גבוהים בהשוואה לפירות האפרסמון שאוחסנו בחדרי קירור אחרים, וכי הפירות שנמכרו פדו מחירים נמוכים בהשוואה לפירות האחרים שאוחסנו בחדרי קירור אחרים, והנזק שנגרם לתובעת בהתאם לחוות דעת המומחה, עומד על הסך של 2.163 מיליון שקל.

תגובת הנתבעת לא התקבלה עד כה.