תביעה ייצוגית

לטענת המבקש, שטראוס שיווק עצמה אינה מעזה לכנות את המוצר באופן ישיר כ”חמאה” על גבי אריזתו באופן רשמי, אלא מסתירה את שמו התקני בניגוד לדין ומשתמשת במשפיעני רשת הממומנים על ידה להטעיית צרכנים בשילוב עם אריזת הנייר והמצגים הנוספים

בבקשה נטען כי רק בעקבות תלונות רבות של צרכנים הואילה החברה לבדוק את החלב וזאת לאחר שמאות אלפי צרכנים כבר שתו מהחלב, גילו שהוא מקולקל, ורובם ככולם זרקו את האריזות לפח

מדובר במוצרים: חציל קלוי על האש, סרדינים מעושנים בשמן קנולה, מלבי (קינוח על בסיס חלב), גבינת מנורי, כנאפה ופרוטאין. לדברי המבקש, מעיון ברשימות המוצרים המיובאים הכשרים לשנת 2023 המתפרסמות באתר האינטרנט של הרבנות הראשית, התחוור לו כי המוצרים האלה לא נכללו ברשימת המוצרים המיובאים הכשרים

לדברי המבקשת, עיון בתמונה שעל אריזת המוצר מגלה אלו פירות מכיל המוצר האמור, כאשר באופן בולט מופיעים להם פטל אדום ופטל שחור, וניתן להבחין גם בדומדמניות ובתמר. אולם עיון ברשימת הרכיבים המפורטת על גב אריזת המוצר מגלה כי פטל אדום ופטל שחור אינם מופיעים ברשימת הרכיבים

לטענת המבקשים, באתר המכירות של שופרסל המוצר מוצג כמוצר “ישראלי” לכל דבר, באופן שנועד לטעת בלב הצרכן את האמונה לפיה התפוח גודל באמצעות חקלאי ישראל באדמה ישראלית.כל זאת, במיוחד כאשר צרכנים ישראלים מחפשים תשומות חקלאיות כחול לבן לצורך תמיכה בחקלאים בשעת מלחמה

האיסוף התבצע בעקבות תלונה של לקוח ולאחר קבלת תוצאות בדיקות מעבדה המעידות על הימצאות רכיבי חלב במוצר, המהווים אלרגן מסוג חלב שאינו מופיע ברשימת הרכיבים אלא בתיבת האלרגנים בסימון “עלול להכיל”. לטענת המבקש, פעולותיה של החברה נעשו בקול ענות חלושה, בחזקת מעט מדי ומאוחר מדי

בבקשה נאמר כי כי קיים פער משמעותי מאוד בין הכמות של בשר העוף שלכאורה אמור היה להיות בנקניקיות העוף מושא הבקשה (78 גרם ל-100 גרם מוצר) כפי שהוצהרה על גבי האריזה, לבין כמות בשר העוף המצויה בהם בפועל (56.45 גרם ל-100 גרם מוצר)

למיטב זכרונו של המבקש, הוא לא התבקש ולא נתן את הסכמתו לשלוח אליו דברי פרסומת. לנוכח העובדה כי קיבל בעל כורחו שלושה מסרונים מדלאל, מעריך המבקש את נזקו בסך של 100 שקלים למסרון

לטענת המבקש, הלכה למעשה מדובר במוצרים נחותים ב”תחפושת” של חומץ ומיץ לימון אשר נרקחו באופן מלאכותי וזול על ידי ערבוב רכיבים ולא באמצעות התהליך הייחודי להם