סלמונלה

בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד כנגד חברות הנסיך מפעל ליצור טחינה מעילבון המוכרת במותג “טחינה הנסיך” וטעמן שיווק מזון ממישור אדומים לייצור, ייבוא, ושיווק מוצרי מזון לשוק הקמעונאי וכן בייצוא מוצרי מזון, והמחזיקה במלוא מניותיה של הנסיך. זאת בטענה לייצור, שיווק, ומכירה של מוצרי מזון פגומים, אשר נמצא בהם חיידק הסלמונלה העלול לפגוע בבריאות הציבור או מתקיים חשש ממשי כי הם נגועים בסלמונלה. זאת, נאמר בבקשה שהוגשה על ידי סבטלנה קושרובסקי תושב פ”ת, בהתאם להודעת משרד הבריאות (מצורפת למטה) והודעת (הודאת) חברת הנסיך מפעל ליצר טחינה אשר קדמה לה – “הודעת ריקול” החריגה מיום 27.11.25 המתייחסת

בכתב הגנתה טענה מגדל כי שיפתה את התובעת בהתאם לתנאי הפוליסה וכי מדובר בתביעה חסרת בסיס, בניסיון לתבוע סכומים דמיוניים שאינם מבוטחים, הכוללים נזקים בסכומים מופרזים ללא כל גיבוי באסמכתאות כנדרש

מפעל החברה בבלגיה מייצר את ביצי ההפתעה Bons-schoko ו-Kinder. נטען כי למרות הודעת החברה, שפורסמה באתר משרד הבריאות – בפועל לא נאספו כלל המוצרים ואלו אף נמכרו ברחבי המדינה גם לאחר הודעתה, תוך שעשרות אלפי ילדים המשיכו לצרוך את המוצרים שעלולים להכיל חיידקי סלמנולה

עוד נכתב בהודעה, כי פרט למוצרים בתאריכים הנקובים בלבד, כל יתר מוצרי החברה בטוחים לשימוש. חיידק סלמונלה אנטריטידיס עלול לגרום לשלשולים וחום

מגדל ביטחה את המפעל והפעילות בו לפי מפרט ביטוחים מיוחד המבטיח כיסוי למגוון רחב של אירועים וסיכונים וכל אחת מהפוליסות המצורפות לכתב התביעה מכסה את הנזקים המתוארים בו, ובכלל זה ביטוח אש מורחב הכולל בין השאר כיסוי ל”כל הסיכונים” לרבות מקרה של קלקול סחורה או זיהום מוצרים שיוצרו במפעל, ביטוח חבות המוצר ועוד

השופטת מיכל אגמון-גונן סירבה לאשר את הסדר הפשרה בנימוק שהתובענה היא תובענת סרק, שהוגשה בניסיון לעשות שימוש לרעה בכלי התובענה כדי להוציא כספים מחברות הנתפסות כ”כיס עמוק”