לחם חוק

ייצוגית נגד נטורפוד, משווקת מוצר החלב ויתאריז, בטענה שהחברה לא מתרגמת מאיטלקית את הכיתוב על האריזה: “תמונה להמחשה בלבד”

26 במרץ 2026

מחדל זה, טוען המבקש, גרם לצרכנים להסתמך על האיורים המוצגים בחזית האריזה, ולקבל החלטה בדבר הרכישה על בסיס מידע מטעה. תגובת נטורפוד: נראה כמו תביעה חסרת בסיס. עוד דוגמה איך הפך השימוש בתביעות ייצוגיות למטרד שמבזבז משאבים משפטיים

שקית הנייר של ניצת הדובדבן
לחם חוק

נטורפוד הגישה תביעת קניין רוחני בסך 2.8 מיליון שקל נגד חברות הקשורות לרשת ניצת הדובדבן

6 בנובמבר 2025

לטענת נטורופוד, הנתבעים מפרים במעשיהם ובהתנהלותם סימן מסחרי רשום שלה, מטעים וגורמים לצרכנים לחשוב שהמוצרים המפרים קשורים ואף מיוצרים על ידה, ובכך מעוולים בגניבת עין כלפיה וכמו כן מתעשרים שלא כדין על חשבונה/ תגובת ניצת הדובדבן: “למותג אקופרנד ישנם שני בעלי זכויות מיום הקמתה וניצת הדובדבן עובדת עם שניהם במקביל. לניצת הדובדבן אין עניין בסיכסוך בין בעלי הזכויות”

לחם חוק

בקשה לייצוגית נגד נטורפוד בטענה שהיא מצניעה את סמלי “מזון אדום” על מוצריה

2 בפברואר 2023

המבקש טוען כי לאחר הרכישה של מוצרים, התחוור לו כי על גבי אריזת המוצרים שרכש מופיעים בפועל סמלי מזון אדומים המזהירים מפני ערכי שומן רווי או ערכי סוכר גבוהים, ולמעשה המוצרים אותם רכש אינם מכילים את הערך התזונתי לו קיווה. לדבריו, הסיבה לגילוי המאוחר היה בגודלם המזערי ביותר של סמלי המזון. תגובת נטורפוד: הסימון האדום הוא ברור וקריא ולא מוצנע –  גודל הסימון נגזר מגודל האריזה (התגובה המלאה בסוף הידיעה)