הסכמי זכיינות

לדברי התובעת, החל משנת 2014 נכפתה עליה, בעקבות מדיניות שקבעה שופרסל, הורדה של מחירי הירקות והפירות שנמכרו בסניף באיכות “פרמיום” לרמות מחירים הנהוגות בשאר סניפי שופרסל. נקבע מנגנון פיצוי אך לטענת התובעת שולם לה פיצוי חלקי בלבד ולבסוף פעילותה בסניף הופסקה

רשת חומוס אליהו (כ-70 סניפים) הגישה ב-2020 נגד הזכיין התובע תביעה על סך 894 אלף שקל בטענה לפיה הוא רקם ביחד עם זכיינים נוספים, עמם הגיעה הרשת להסכמות מחוץ לכתלי בית המשפט, מזימה של ממש לצורך העלאת טענות מופרכות כנגד הרשת על אודות חוקיות הסכמי הזיכיון, לסלף את האמת, להוציא את דיבתה של הרשת, להשמיץ, והכול במטרה להשתחרר מהסכמי הזיכיון

מדובר בהסכמי זכיינות במשכן הכנסת בירושלים ובבניין אינטל בפתח תקוה. לדברי התובעת, הנתבע חדל מתשלום התגמולים השוטפים בתואנה של הפסקת זיכיון, על אף העובדה שהדבר נעשה על ידו באופן חד צדדי וללא הסכמתה, ובנסיבות בהן ההסכם בין הצדדים הגדיר אותן כהפרה יסודית של ההסכם