עתירה מנהלית

שופרסל מבקשת מבית המשפט להורות על ביטול השומה המתוקנת שנשלחה לטענתה שלא כדין ובניגוד להסכם פשרה שריר וקיים שנחתם בין הצדדים בנסיבות זהות בשנת 2012. השומה החדשה מגלמת תוספת חיוב שנתית של כ-2 מיליון שקל. תגובת העירייה: במסגרת סקר נכסים נמצא, כי שופרסל מחויבת בחסר הן בגודל השטח והן ברמת השימוש בפועל בשטחי הנכס

לדברי מסעדת טורו, בכוונת המועצה הדתית למנוע את תעודת הכשרות שלה עד למינוי המשגיחים מטעמה, ללא כל הצדקה בדין, ללא נחיצות כלל וכלל, ורק למטרת “סידור עבודה” עבור שני משגיחים חדשים, תוך התעלמות מהנזק הכספי שייגרם לה

נאמר בעתירה כי מההחלטה הדוחה את בקשת ההיתר עולה כי הבקשה נדחתה לאור החשד או החשש לפיו העובדים הזרים יכינו אוכל שאינו אתני, כזה שעובדים ישראלים יכולים להכין, וכן תיגרם פגיעה בתעסוקת ישראלים. העותרת מדגישה בפנייתה לבית המשפט, כי אי מתן ההיתר המבוקש על ידה יביא לסגירת המסעדה שבבעלותה

החברה פנתה לבית המשפט בבקשה למתן ארכה להגשת עתירה מנהלית כנגד דרישת התשלום שהושתה עליה על ידי הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה חולון. לדברי החברה, יש לה טענות כנגד חוקיות החיוב וגובהו

לטענת ויליפוד, שומת הארנונה מתעלמת מהסכם פשרה שריר שנחתם בינה לבין העירייה בשנת 2015, שעודו בתוקף והמסדיר את חיוב מלוא השטחים בנכס עד לסוף שנה זו. מעיריית יבנה נמסר, כי הצדדים נמצאים במגעים מתקדמים לסיום המחלוקת בהסכמה לפיה תסדיר החברה את חובה לעירייה

בעתירה נטען, כי זכייתה של מקדונלדס במכרז מנוגדת לדיני התחרות, לדיני המכרזים ולתקנת הציבור בהיותה הצעה תכסיסנית, נפסדת וטורפנית, במסגרתה ניתנה הצעה כספית גירעונית ופגומה, ושמטרתה היא דחיקתה של בורגראנץ’ משוק מסעדות מזון המהיר מסוג המבורגר ומיצובה של מקדונלדס כרשת היחידה בישראל בתחום זה

לטענת בלדי, החלטה על פסילת הצעתה על הסף נתקבלה תוך הפרת תנאי המכרזים שנקבעו על ידי משרד הביטחון בעצמו. בלדי משכה את העתירה שהגישה בעקבות המלצות בית המשפט, לאחר שמשרד הביטחון טען כי העתירה הוגשה טרם זמנה, שכן נראה כי הוגשה בטרם נודעו לבלדי תוצאות המכרז

אדם טבע ודין – אגודה ישראלית להגנת הסביבה הגישה עתירה מנהלית מכוח חוק חופש המידע כנגד משרד הבריאות להורות לו לחשוף בפניה נתונים בדבר ממצאי הבדיקות לגילוי שאריות חומרי הדברה במזון או בתוצרת משווקת בישראל שנערכו בשנים 2016-2018. זאת לרבות מיקום הדגימה ושם המשווק / היבואן שבתוצרתם נמצאו חריגות וכן נתונים בדבר פעולות האכיפה בהן נקט המשרד במקרים בהם רמת השאריות חרגה מן הרמה המרבית המותרת בתקנות בריאות הציבור (שאריות חומרי הדברה). בעתירה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בירושלים נטען כי המידע המבוקש הוא מידע חיוני, הן לציבור בישראל לצורך הגנה על בריאותו והן לאדם טבע ודין כארגון המסייע בקביעת מדיניות

בעתירה נטען, כי ייבוא חלקי פנים לא כשרים ובכלל זה שומן חזיר הותר בחוק הבשר ואף ניתנו לגביו היתרי ייבוא במהלך השנים, והחלטת משרד הכלכלה שלא האריך את רישיון הייבוא שניתן לה חורגת באופן קיצוני ממתחם הסבירות, ולא הונח לה כל בסיס עובדתי, ולפיכך היא בטלה

עוף טוב הגישה עתירה מנהלית לביטול החלטת מרכז ההשקעות לבטל את כתב האישור שניתן לה, על פי החוק לעידוד השקעות הון. החברה פנתה לבית המשפט וביקשה צו איסור פרסום על המידע בדבר העתירה. עיתון E-food התנגד לבקשה ובית המשפט התיר לפרסמה למעט מספר נתונים