מונופול

לדברי התובעת, היא הייתה מתחרה חדשה שנכנסה לשוק באזור תל אביב בסוף חודש דצמבר 2020 ותכננה להפעיל פלטפורמה להזמנה ושירותי שילוח מהיר של מזון ממסעדות ללקוח הפרטי, ואולם מיד לאחר הכניסה שלה החלה וולט לבצע פעולות במטרה לסכל את התבססותה ומיצובה בשוק. תביעה זו, מדגישה התובעת, מוגשת לשם קבלת פיצויים בגין נזקי העתק שנגרמו לה

המועצה טוענת בתביעתה כי תנובה ניצלה לרעה את מעמדה כמונופול בתחום מוצרי החלב, על מנת לגבות מחירים מופרזים בגין מחירי הגבינה הצהובה הארוזה שיצאו מפיקוח ממשלתי, וגרפה לכיסה את כספי הצרכנים. נטען כי הרווח העודף של תנובה מוערך בכ-235 מיליון שקל

לטענת המבקש, מדובר בתמחור מופרז באופן מובהק. תגובת קוקה קולה: “מדובר בבקשה שממחזרת טענות שמצויות בערעור בבית המשפט העליון על אישור בקשה לדון בייצוגית אחרת באותו נושא בדיוק. קבלת הערעור תסתום את הגולל אף על הבקשה הזו”

לטענת המבקש, אורי מחירי המוצרים נשוא הבקשה שאינם תחת פיקוח מחירים, גבוהים פי 3.5 ועד פי 20 מהמחירים של מוצרי המלח שבפיקוח, וזאת על אף שעלויות התוספים של מוצרים אלו (אריזה, שיווק, תוספי מזון) הן שוליות. תגובת מלח הארץ: החברה מקפידה קלה כבחמורה על עמידה בכל החוקים והתקנות