לדברי המבקשת, הודעתה של החברה מהווה הודאת בעל דין שאינה ניתנת לפרשנות וכי הודעתה בדבר העובש שנתגלה במוצריה היא מבחינת מעט מדי ומאוחר מדי, שכן רבבות מצרכניה כבר צרכו את המוצרים הפגומים
לטענת העותרת, ההחלטה להשית חיוב רטרואקטיבי נגועה בחוסר סמכות, חוסר הגינות, התיישנות, שיהוי והעדר נימוקים. בית המשפט מתבקש לקבוע, כי בהעדר נימוקים בטל שינוי סיווגם של שטחים בנכס מתעשיה למסחר, וכי העירייה אינה מוסמכת או אינה יכולה להוציא לחברה דרישה רטרואקטיבית
