סימון תזונתי
לחם חוק

ייצוגית נגד ג’י אנד ג’י פקאנס וליימן שליסל בטענה להטעיה בסימון התזונתי על מוצריהן

21 ביוני 2018

לטענת המבקש, המשיבות גורמות להטעיית ציבור הצרכנים הרוכש את מוצרי הפיצוחים שלהן בהנחה כי הם בעלי תכולת פחמימות וקלוריות כמצוין על גבי האריזות – הנחה שהתבררה כשגויה. לדבריו, בדיקות מעבדה שהזמין איששו את חששותיו כי הערכים המצוינים על גבי אריזות הפיצוחים שונים ו/או גבוהים משמעותית מהערכים בפועל, במיוחד בכל הקשור לקלוריות, פחמימות ושומנים

מוצרי סנפרוסט. צילום מסך
לחם חוק

ייצוגית נגד סנפרוסט של תנובה בטענה שהיא מונופול הגובה מחירים מופרזים

10 במאי 2018

נאמר בבקשה, כי לאחר שהמומחה מטעם המבקש בחן את המחיר הממוצע של המתחרים של סנפרוסט, הוא מצא כי הפער במחירים מהווה אינדיקציה מובהקת לכך שהם מופרזים באופן הפוגע בצרכן וגבוהים ממחיריהם של מתחריה בכ-48% בממוצע

לחם חוק

ייצוגית נגד שופרסל וחברת ששון ושות’ בטענה לסימון מטעה של כמות המלח בפיצוחים

26 באפריל 2018

לדברי המבקש, הוא ידע כי המוצרים הללו מכילים מלח והדבר אף מצוין במפורש בשמם, אך הניח כי כמויות המלח אינן משמעותיות. בדיעבד גילה כי המוצרים מכילים כמויות בלתי ידועות של מלח וכי כמות הקשיו / שקדים / בוטנים / פיסטוקים במוצרים אינה ידועה