לחם חוק

ייצוגית נגד קשת טעמים בטענה שמוצר הפסטרמה “מעדן אווז” מכיל 10% שומן אווז ועיקרו בשר הודו

4 בדצמבר 2025

לדברי המבקשת מתברר שברכיבי המוצר יש שומן אווז ולא בשר אווז, כאשר היצרנית עצמה (חברת אייזן) קוראת לו כפי שמופיע על אריזתו “מעדן הודו אווז”, כאשר המילה “הודו” מופיעה לפני המילה “אווז”, מסיבות מובנות

לחם חוק

בקשה לייצוגית נגד ניו דלי סנדוויץ בטענה שהיא מספקת ללקוחות מוצר שונה בתכלית מזה שהובטח להם

7 באוגוסט 2025

נטען שהרשת מציעה ללקוחותיה כתוספת לסלטים הנמכרים על ידה “שמן זית ולימון” הנחזה כתיבול המורכב משני רכיבים בלבד – שמן זית ולימון, כאשר בפועל רכיב “שמן הזית” בתיבול הוא רכיב שולי לחלוטין מבין הרכיבים המרכיבים את התיבול, והלימון נעדר מהתיבול לחלוטין

לחם חוק

יצוגית נגד חברת הזית (האחים סולימאן) לאחר שמשרד הבריאות פרסם ריקול למוצר שמן זית Original הממולא על ידי החברה

15 בפברואר 2024

לטענת המבקש, החברה מייצרת או משווקת שמן זית הנושא את שם המותג: Original בעוד שבפועל שמן הזית אינו כפי שסומן “שמן זית כתית מעולה”. כמו כן, הרכב חומצות השמן אינו מתאים להגדרת השמן וחמור מכך – אין לצרוך אותו, וכל זאת תוך הטעית צרכנים והסבת נזק להם

לחם חוק

בקשה לייצוגית נגד רשת ויקטורי בטענה שהיא מציגה ממרח חרדל כחרדל

19 באוקטובר 2023

נטען כי במדפים שבסניפי הרשת מוצג המוצר כ”חרדל היינץ” כשהוא לצד מוצרי חרדל אמיתיים, כאשר בפועל אין המדובר בחרדל כלל אלא במוצר נחות יותר המוצג ב”תחפושת” של חרדל והעשוי משיעור דל ומועט ביותר של רכיב החרדל, הנמוך מהשיעור המינימלי החוקי על פי הדין

לחם חוק

ייצוגית נגד תנובה ומשק יעקבס: משתמשות בכינוי “רוקפור” לתיאור גבינות מתוצרתן

1 בדצמבר 2022

נטען כי תנובה ומשק יעקבס מפרות את הוראות החוק להגנת כינויי מקור, וכך הן מפרות כינוי מוגן ומטעות את צרכניהן, מאחר שהגבינות המכונות על ידן בשם “רוקפור” אינן מיוצרות בצרפת, רחוקות מלהיות גבינת רוקפור כמרחק הגליל (שם ממוקמות המחלבות שלהן) מדרום צרפת, ואף אינן מתיימרות לעמוד בתנאים הנדרשים

לחם חוק

בקשה לייצוגית נגד אתר שוק העיר עד הבית בטענה להטעיה צרכנית

6 באוקטובר 2022

המבקש טוען, כי החברה מספקת ללקוחות ולמעשה מאלצת אותם לקבל מוצרים במשקלים גבוהים בעשרות ולעתים במאות אחוזים מהמשקלים אותם הם הזמינו בשירות האונליין, וכתוצאה מכך הם נאלצים לשלם ביתר בגין “משקל עודף”

לחם חוק

בקשה לייצוגית נגד שופרסל בטענה לסימון חסר של מוצרים ארוזים מראש על ידי הרשת

23 ביוני 2022

לטענת המבקש, שופרסל שוקלת ואורזת מראש מוצרים אותם היא מוכרת לצרכניה ללא מידע חשוב מהמעלה הראשונה כגון: סימון המוצר בסמלים בצבע אדום לעניין ערכים תזונתיים לא בריאים, הסתרת דבר קיומו של צבע מאכל ברשימת הרכיבים, אי ציון תאריך תפוגה, אי ציון פרטי יצרן ועוד

לחם חוק

ייצוגית בהיקף של 2.7 מיליון שקל נגד י. מרבה ישראל בטענה להטעיה בשיווק מוצרי סדרת “עוגיות שוקולד צ’יפס”

3 בפברואר 2022

נטען בבקשה, כי החברה משווקת מוצרים במשקלים שונים אשר חזותם/ עיצובם/ נראותם דומה להפליא למוצרים אחרים מאותה הסדרה באופן שיש בו על מנת להטעות את הצרכן לסבור כי המוצר עם התכולה הנמוכה יותר הוא המוצר עם התכולה הגבוהה יותר. תגובת החברה: על פניו, אם יש ממש במתואר על ידיכם, מדובר בתביעה חסרת בסיס

לחם חוק

ייצוגית נגד חברת יין להמונים בטענה שהיא לא מציינת באתר האינטרנט, במהלך הרכישה, את עלות דמי המשלוח

12 באוקטובר 2021

בבקשה נטען, כי הצגת מחיר המוצר רק בשורת “סה”כ” תוך הסתרת העלות של דמי המשלוח מעיני הצרכנים ואי הכללתם בחישוב הסופי של ההזמנה, מטעה אותם לחשוב כי הם אינם נדרשים לשלם עבור המשלוח, דבר שלעיתים מהווה רכיב קריטי בהחלטתם להתקשר ברכישת המוצר