לחם חוק

ייצוגית נגד מוצרים טבעיים בית יצחק בטענה לסימון מטעה של המוצר “מעדן פרי”

28 בדצמבר 2020

לטענת התובעת, במסגרת המלצות משרד הבריאות, נאסר במפורש לסמן בירוק מוצר המחויב בסימון אדום. לטענת המבקשת, הנתבעת סימנה את המוצר “מעדן פרי” בסימון אדום המתאים ליתר הסוכרים כמתחייב מהתקנות, אך עם זאת, סימנה את המוצר בסמל ירוק הנחזה להיות הסמל הירוק הייחודי של משרד הבריאות. תגובת הנתבעת: מדובר בתביעה חסרת בסיס

לחם חוק

המוצר התחזה לגבינה: ייצוגית נגד מרב-מזון בטענה להטעיה צרכנית

24 באפריל 2020

בבקשה נטען כי החברה מציגה מוצר הנמכר לצרכני הקצה כ”גבינה” לכל דבר ועניין, כאשר אין המוצר מהווה גבינה ואף אסור לכנותו גבינה בשום אופן. המוצר מוצג במקרר הגבינות לצד גבינות אמיתיות ובכלל זה גבינות בולגריות אמיתיות, כאשר הוא אף מוצג ספציפית בשלט שעל המדף כ”גבינה בולגרית”

לחם חוק

ייצוגית נגד חצי חינם בטענה להטעיה צרכנית במשקל הקרקרים של לחמית

9 בדצמבר 2019

לדברי המבקש, חצי חינם מציעה לצרכן את המוצר קרקרים מסוג “לחמית” מתוצרת אסם במשקלים שונים במסגרת מכירה אחת וכוללת, בלי לציין את המחיר ליחידת מידה, ובלי שפורטו המחירים השונים של הלחמית ליחידת מידה, ומבלי שצוין כי המדובר במשקלים שונים של הלחמית

לחם חוק

ייצוגית נגד נביעות וטמפו בטענה לייחוס חוויית צריכה של מים למוצרים מסדרת “מים בטעמים”

24 באוקטובר 2019

לטענת המבקש, נביעות וטמפו פעלו באימתנות שיווקית דידקטית ומתוחכמת על מנת ליצור שקילות תודעתית אצל הצרכן כאילו עסקינן במים מינרליים עם תוספות זניחות, מקום בו לכל היותר מדובר במשקה ממותק עם תוספי מזון הקיימים בכל מוצר הנמנה על פלח שוק המשקאות הקלים. תגובת נביעות: זוהי תביעה ללא כל בסיס, מדובר במשקה על בסיס מים ותוספות וכך הוא מוצג ומשווק

לחם חוק

ייצוגית בהיקף כ-8 מיליון שקל הוגשה נגד שופרסל בטענה להטעיה במשקל החסה

26 באוגוסט 2019

בנוסף, לטענת העותרים, מוכרת שופרסל מוצרי בשר ודגים במשקל ולא מפחיתה את משקל האריזה או חלקה, וכך גם לגבי מוצרי מעדניה – גבינות קשות, נקניקים ועוד וכן מוצרי “מיקס עלים” למיניהם. בעניין החסה והמיקס, נאמר בבקשה, ציינה שופרסל משקל גבוה בהרבה ממשקל המוצר

שוקולד ללא תוספת סוכר של עלית-שטראוס. צילום מסך
לחם חוק

ייצוגית נגד שטראוס בטענה להטעיה בסימון מוצרי שוקולד ללא תוספת סוכר

29 במרץ 2018

בבקשה נטען, כי צרכן הנחשף למידע המסומן והמודגש על גבי האריזה לא מעלה על דעתו כי ערכיו התזונתיים של המוצר כוללים ערך פחמימתי גבוה מאוד, המביא לעליית רמת הסוכרים בדם ואשר מוצאם הוא נגזרת ישירה לקיומו של רכיב המלטיטול במוצר

לחם חוק

ייצוגית נגד רד בול ישראל: מנעה מהצרכן מידע הכרחי והטעתה אותו

24 בינואר 2018

לטענת המבקשת, רד בול משפיעה בצורה אסורה על בחירתו של הצרכן, כאשר היא מתארת תיאורי איכות של משקאותיה בשונה ממשקאות מתחרים, וכי היא מסתירה מהצרכן מידע מהותי, לפיו המשקאות מכילים רכיבים מסוימים, כגון פנילאלנין, ואת דבר קיומה של ההגבלה על השימוש בהם ועל צריכתם: לא לאפייה, לא לבישול ואין לערבב עם אלכוהול

לחם חוק

ייצוגית נגד רשת קואופ שופ בטענה שמכרה שוקי עוף כאילו היו בשר פרגית

4 בינואר 2018

לטענת המבקשים, קואופ שופ נוהגת כדרך קבע למכור באמצעות סניפיה שוקי עוף החתוכים ומסודרים כאילו היו נתחי פרגית טריים, באופן שאינה מסירה חלקים אלו מנתחי הפרגית, כך שאלו ייראו כחלק מאותם נתחים. תגובת קואופ ישראל: אנו לומדים את הנושא ופנינו לספק לקבלת התייחסותו