לחם חוק

רשת יוחננוף מערערת על החלטת הממונה ברשות להגנת הצרכן להשית עליה עיצומים של כחצי מיליון שקל בטענה להטעיה צרכנית

10 באוקטובר 2024

העיצומים הוטלו לטענת הרשות כי הרשת הטעתה את הצרכן בנוגע למקום הגידול של מספר פירות וירקות שמכרה שהוצג כייצור מקומי. ברשת אומרים, כי מטרת השילוט הדקורטיבי המעודד רכישת תוצרת ישראלית הייתה במטרה לעודד רכישת תוצרת כחול לבן ככלל ולשיפור המורל בימי המלחמה

לחם חוק

ייצוגית נגד שטראוס בטענה שאין להציג כ”חמאה” את המוצר Lurpak

15 באוגוסט 2024

לטענת המבקש, שטראוס שיווק עצמה אינה מעזה לכנות את המוצר באופן ישיר כ”חמאה” על גבי אריזתו באופן רשמי, אלא מסתירה את שמו התקני בניגוד לדין ומשתמשת במשפיעני רשת הממומנים על ידה להטעיית צרכנים בשילוב עם אריזת הנייר והמצגים הנוספים

לחם חוק

בקשה לייצוגית נגד חברת טעמן שיווק מזון בטענה להטעיה צרכנית בקשר ל”שמן קבר רחל”

15 באוגוסט 2024

בבקשה נטען כי החברה, שהיא שחקן משמעותי בשיווק שמן זית, מייבאת ומשווקת שמן זית זה, שהוא פופולארי ביותר בקרב הצרכנים החרדים, הדתיים ושומרי המסורת, כאשר לשמן האמור אין כל קשר לקבר רחל, לירושלים או לבית לחם, והוא שמן זית מעורב מרמה נמוכה. תגובת החברה: טעמן קיבלה את אישור רשם המסחר לשם קבר רחל בשנת 2008

לחם חוק

ייצוגיות נגד מאפיות בטענה להטעיה לגבי סוגי הדגנים בלחמים הבריאים המיוצרים על ידן

8 באוגוסט 2024

בבקשה מצוין למשל כי מאפיית ברמן מייצרת ומשווקת לציבור “לחם 5 דגנים” ובפועל הלחם אינו אוחז בחמישה סוגי דגנים אלא רק בארבעה: שיפון, חיטה, שיבולת שועל ותירס. דוגמה נוספת: מאפיית דואט מייצרת ומשווקת לציבור “לחם 7 דגנים” אך למעשה בלחם יש רק חיטה, שיפון ושיבולת שועל. תגובת מאפיית ברמן: חברתנו סמוכה ובטוחה כי אין ממש בבקשה זו

לחם חוק

ייצוגית נגד רמי לוי בטענה למצג שווא של מוצר שמכיל תערובת פירות קפואים

4 ביולי 2024

לדברי המבקשת, עיון בתמונה שעל אריזת המוצר מגלה אלו פירות מכיל המוצר האמור, כאשר באופן בולט מופיעים להם פטל אדום ופטל שחור, וניתן להבחין גם בדומדמניות ובתמר. אולם עיון ברשימת הרכיבים המפורטת על גב אריזת המוצר מגלה כי פטל אדום ופטל שחור אינם מופיעים ברשימת הרכיבים

לחם חוק

בקשה לייצוגית נגד תנובה בטענה להטעיה צרכנית לגבי הרכיב העיקרי בסדרת Tnuva+Boost

13 ביוני 2024

לדברי המבקשת, בדיעבד התחוור לה כי כמות המאצ’ה במוצר מאצ’ה Boost אותו רכשה היא 0.1% בלבד באופן שאינו תואם את שם המוצר ולמעשה מטעה את הצרכן, ואילו במוצר השני, סלק גוארנה Boost – כמות הגוארנה היא 0.003% בלבד

לחם חוק

ייצוגית נגד שופרסל בטענה להטעיה צרכנית לגבי מחיריה של חלה רגילה בקופה בשירות עצמי

6 ביוני 2024

לטענת העותרת, שופרסל מטעה את צרכניה בכך שהיא אינה מפרטת במסגרת מסך הקופה האינטראקטיבית בחשבוניות כי יש הבדל במשקל של שתי החלות שרכשה ובמחירן כפי שמצוין באתר שופרסל אונליין, על מנת למנוע מצבים בהם לקוחותיה משלמים עבור חלה רגילה במשקל של 500 גרם את המחיר של חלה במשקל של 650 גרם

לחם חוק

ייצוגית נגד ויקטורי בטענה להטעיה צרכנית – שימוש במונחי מכירה מיוחדת כאשר מדובר למעשה במחיר הרגיל של המוצרים

23 בנובמבר 2023

המבקש מציין כי המדובר בעסקה שאינה מהווה “מכירה מיוחדת” או מבצע התקפים לסד זמנים מסוים, אלא המדובר בעסקה כמותית מתמשכת, ולכן אין להציגה במסגרת מצגי מבצעים – שילוט, תיקוף מועדים והיצגים כוזבים