לחם חוק

כתוצאה מהשריפה, נטען בתביעה, נגרמו נזקים כבדים למבנה המפעל, לתכולה ולציוד של מעדני מיקי, כמו גם אובדן רווחים כבד, ואילו פעלה רשות הכבאות באופן מקצועי וסביר, היו נזקי האירוע מצטמצמים לנזק נקודתי ומוגבל בהיקפו

לטענת התובעים, כאשר מדובר בלקוח החבר במועדון הלקוחות, הרוכש מאתר האינטרנט, ההחזר הכספי משולם ישירות לחשבונו והסכום מופחת אוטומטית מהעסקה הבאה. לעומת זאת, ללקוחות הרוכשים בסניפים שולחת שופרסל מעין “המחאה” לכתובת הלקוח, למרות שביכולתה לזכותו בעת קנייה בקופה. בכך, כך נטען, היא מקפחת חלק מחברי המועדון

עוד נקבע כי על מגדנות להחזיר את מלוא המענק שקיבלה בסך כ-10 מיליון שקל. מגדנות מדגישה כי עמדה בכל תנאי כתב האישור כפי שנקבעו בין הצדדים וכפי ששונו מעת לעת על ידי המנהלת עצמה

לטענת המבקשת, פרסומי החברה בקמפיין ALWAYS CLASSIC מבטיחים כי בעבור רכישת מספר בקבוקים יזכו הלקוחות בפרס, בלי שהדבר מותנה בקיומו של מלאי שהוא למעשה אפסי. בבקשה נטען, כי לקוחות החברה התפתו לרכוש את מוצריה על סמך מידע שקרי המוצג להם על מנת להטעותם ולשדלם לרכוש את מוצריה. תגובת החברה: התביעה מופרכת – עד כה ישנם אלפי זוכים בפרסים אשר קיבלו הודעות על הזכייה והפרסים התקבלו או מצויים בדרך אליהם

לטענת המבקש, בשנתיים האחרונות הבקבוקים שיוצרו על ידי טמפו דולפים ואינם שומרים את המשקה מוגז, וכאשר הם במצב מוטה או שכוב הם גורמים ללכלוך גדול בסביבתם בשל זליגת המשקה

לטענת התובעת, המנהלת סופרמרקט בכפר תרשיחא, בראשית מאי השנה היא פנתה לסוכנות הביטוח נילוס בבקשה לקבל את יתרות הכספים המופקדים בקופות הגמל וקרן הפיצויים של שניים מבין עובדיה, על מנת לחשב את יתרת זכותם לתשלום פיצויי פיטורים בשל סיום עבודתם אצלה. אז התחוור לה, כי לעובדיה אין הפרשות לקופות הפנסיה שלהם

בתביעה, שהיקפה יותר מ-5 מיליון שקל, נטען כי החומר “פיק אפ” שנרכש מהנתבעת אינו מאפשר התעוררות מוקדמת של הגידולים, אלא להיפך – גורם להעדר יבול. לטענת החקלאים, עקב רשלנות החברה והכשל בחומר הריסוס נגרמו להם נזקים רבים

לטענת הבנק, זה מספר חודשים שכהן איננו עומד בהתחייבויותיו כלפיו תוך שהוא אינו פורע את תשלומי הלוואות אותן נטל מהבנק. גובה הפיגור הנו בסך של כ-71 אלף שקל. הבקשה הוגשה בהסכמת המנהל המיוחד על נכסי המסעדן

לטענת התביעה, סופר זול מוכרת בסניפיה השונים בעיר תל אביב תפוחים שלא נרכשו מספקים מורשים, תוך שימוש מפר באופן בוטה וגס של הסימן פינק ליידי או סימנים הדומים להם, וכן כי התפוחים אותם מוכרת הנתבעת תחת שם זה רק נחזים להיות תפוחי פינק ליידי. תגובת סופר זול: הסוגייה בעייתית – בזמן האחרון היו מקרים בהם לא הייתה אספקה של פינק ליידי ולוואקום הזה נכנס להם מתחרה, גם הוא תפוח מיובא, בשם קריס ליידי. נעשה הכל להגיע להבנה עם כל העוסקים בדבר