בריאות

המבקשים מציינים כי בעבר הוגשה כנגד רמי לוי בקשה לאישור תביעה ייצוגית באותו העניין אשר הסתיימה בהסתלקות מהבקשה בעקבות הצהרתה של רמי לוי לפיה היא תיקנה את התקלה שהתרחשה באתר הסחר שלה, אך לטענתם התקלה לא תוקנה

נטען בכתב התביעה, כי הנתבעת מפרה את הסכם השכירות באופן יסודי ובוטה תוך גרימת מטרדים תברואתיים ובטיחותיים חמורים ומשמעותיים. הנתבעת השיבה כי הניסיון של המשכירה להעלות טענות מופרכות בכלי התקשורת, מבלי להשיב לפניות ענייניות ואף מבלי למסור את כתב התביעה – מהווה המשך להתנהלות שאינה עניינית

לדברי המבקש, שופרסל מציגה לצרכן כי שני המבצעים (הקופון והמבצע הרגיל) חלים במקביל וניתן לראות זאת בבירור, הן בסל הקניות והן בחשבונית הרכישה. כלומר, הבעיה אינה באי הפעלת המבצעים אלא בכשל חישובי-אריתמטי המביא לחישוב שגוי של ההנחה הסופית, מעין “באג” במערכת המחשוב

נטען כי התנהלותן של החברות תמוהה ומקוממת במיוחד, שכן הן נתבעו יותר מפעם אחת בעבר בגין התנהלותהן והתחייבו במסגרת בקשות ההסתלקות להקפיד על כך שעובדיהן ימלאו אחר הוראות הדין

לדברי נטו מלינדה העוסקת בביצוע שחיטת בשר כשר בחו”ל באמצעות צוותי שחיטה מאושרים מראש על ידי הרבנות, היא התקשרה עם מפעל שחיטת הבשר סירסיל שבאורגואי לביצוע שחיטה כשרה תחת השגחת בד”ץ כשרות הרב לנדא. אולם הרבנות לא אישרה את יציאת צוות השחיטה שלה לביצוע השחיטה בעונת הקיץ ואסרה לבצע שחיטה במפעל למשך שתי עונות על מנת ליצור הרתעה כלפי יצרני הבשר

לדברי המערערת, ההפרה נבעה בשל נסיבות קיצוניות שאינן בשליטתה ולפיכך מדובר לכל היותר בטעות אנוש ולא בהפרה מכוונת. לטענתה, קשה להצדיק ביקורת פתע בימיה הראשונים של המלחמה, עת בעלי העסקים נקלעו למצב בעייתי, בין היתר עקב חוסר בכוח אדם. תגובה: הרשות פעלה ופועלת על פי הסמכויות המוקנות לה בחוק במטרה לשמור על זכויות הצרכנים גם בעת חירום

לטענת העירייה, מבדיקה שערכה עולה כי הושת על רמי לוי חיוב ארנונה שגוי בגין סניף הסופרמרקט שלה בעיר, וכך בין היתר עלה כי רמי לוי מחזיקה בשטחים גדולים יותר מאשר השטחים על פיהם חויבה בארנונה עד כה

לדברי התובעת, לפי כחודש פורסמה מטעם שופרסל מודעה ביתד נאמן, תחת הכותרת: “מבצע ללקוחות כרטיס האשראי של שופרסל” ובה הופיעה תמונת מוצר הדגל שלה – אריזת מצות עבודת יד, וכן צוין תמחור מטעה לפיו נמכר המוצר במסגרת מבצע ייעודי במחיר נמוך בכ-50% ממחיר השוק. בפועל, כך נטען, מוצריה כלל לא נמכרו בשופרסל, ולא במחיר המצוין

למעשה, כך טוען המבקש, רק בסיום תהליך ההזמנה, בעמוד האחרון לפני התשלום בו נדרש הלקוח להזין את פרטי התשלום, מוסיפה רולדין להזמנה לראשונה את סכום דמי המשלוח באופן מתוחכם מבלי שהיא טורחת ליידע את הלקוח, כל שכן לקבל את הסכמתו על תוספת זו ועל שינוי סכום ההזמנה

לדברי הבנק, הרשת נקלעה לאחרונה לחדלות פירעון הן תזרימית והן מאזנית, ללא כל יכולת לפרוע את חובותיה, שלמיטב ידיעת הבנק שהוא נושה מובטח של הרשת, מסתכמים בעשרות מיליוני שקל