בריאות

לטענת המבקש, לכל משתתף בסדנה הובטחה כחלק מרכישת הסדנה הטבה לקבלת מוצר חינם (לחם שום) בכל הזמנה עתידית לכל החיים, ולשם כך ניתן קוד הטבה להקשה בעת ביצוע ההזמנה. לדבריו, נמסר לו משירות הלקוחות כי הקוד למעשה בוטל באופן יזום, כלפי כלל הזכאים. הוסבר לו במפורש כי על פי הנהלים העדכניים כדי לקבל קוד הטבה חדש, חובה להציג תעודת ההשתתפות בסדנה

לדברי המבקש, שופרסל טענה במסגרת כתב ההגנה כי היא רשאית לשלוח לו דברי פרסומת מכוח חוק התקשורת, וכי במהלך הדיון שהתקיים בתביעה שהגיש כנגדה, הסביר נציג שופרסל כי במהלך התקופה בה הוא קיבל הודעות, ערכה שופרסל “מבצע ממוקד” של החזרת סרבני דיוור לקבלת דיוור פרסומי

מעבר להסדרי הפיצוי שהוצעו בפשרה, תסיים המסעדה את הליך החלפת מערכות הקופות והמשקלים שלה במערכות חדשות ומתקדמות, שיצוידו בפונקציונליות ייעודיות המחייבת הפחתת משקל האריזה כתנאי מובנה להמשך תהליך המכירה

לאחר הגשת כתב התביעה הגיעו הצדדים לידי הסכמה ופתרון של המחלוקת ביניהן. בבקשתם המשותפת לבית המשפט נאמר, בין השאר, כי האריזה בצבע אדום של אחוה של עוגיות מזרחיות (אפוי בתנור קלאסי) תשונה עם סיום המלאי הקיים. עוד נקבע כי אין למי מהצדדים זכות בלעדית לשם “עוגיות מזרחיות” וכן כי הקמפיין הפרסומי של אחוה לא יכלול את המשפט “האם נמצא העבאדי החדש”?

בגרינפיד מציינים, כי למפעל אשר זכה לעידוד, בין השאר של מענקי מדינה, יש אף חשיבות בשעת חירום, בהיותו אחד משני הפתרונות היחידים בארץ לטיפול בשאריות בשר ומניעת מחלות וזיהומים. לטענת התובעת, המועצה נוקטת בטקטיקה של חוסר קבלת החלטה ועיכוב מכוון של חידוש רישיונה, כאשר נגרמים לה נזקים עצומים כתוצאה משיתוק פעילותה

חלקותיה של התובעת, ליאור גידולים, מצויות בעיקרן באדמות המושב מגן שאול שבעמק. לטענת החברה נגרמו נזקי רחף ריסוס לגידוליה כתוצאה מריסוס חומרי הדברה שרוססו על ידי נתיבי ישראל או קבלן מטעמה, להדברת עשבייה לאורך ולצידי כביש 60, ופגעו בגידוליה

עתה טוענת נצבא, כי שופרסל הפרה את ההסכם עימה, בין היתר בכך שהקימה ללא אישורה וללא היתר כדין, מבנה לשימושה הבלעדי בו הוצבה מכונת מחזור בקבוקים, וזאת על המדרכה שבחזית המושכר המהווה שטח ציבורי של המתחם המשמש את ציבור המשתמשים במתחם, ואינה כלולה בהגדרת המושכר שבהסכם השכירות

המבקש מציין כי בעקבות פנייתו המוקדמת החלה פרשמרקט לתקן את התנהלותה אם כי לא באופן מלא, כאשר עדיין קיימות הפרות גם בימים אלה, אולם לא עלה בידו להגיע עימה להסכמות שייתרו את ניהול ההליך

בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה נגד שופרסל בטענה להטעיה צרכנית מובהקת, שיטתית, ובוטה במסגרת מבצע מכירות חטיפים מלוחים בסניפיה, בשילוט בולט וצבעוני על גבי מדף החטיפים המלוחים מתוצרת אוסם. בבקשה שהוגשה לבית משפט השלום בת”א נאמר כי מדובר במבצע לרכישת “שישה חטיפים מלוחים אסם במשקל 40-80 גרם ב-20 שקל”, וכי הצרכנים סבורים כי ייהנו מההנחה הגלומה במבצע בעת רכישה של שישה חטיפים המשתתפים במבצע, אלא שבפועל מבצע זה אינו מגולם בעת התשלום בקופה. לדברי המבקש, המיוצג על ידי משרד עורכי הדין רבי, גילר, על פניו אין כל סיבה נראית לעין (או שאינה נראית לעין) שבגינה לא גולם מחיר המבצע עת

חברת שמבזולה הגישה לבית משפט השלום בהרצליה תביעת תגמולי ביטוח על סך 758 אלף שקל כנגד הכשרה. בכתב התביעה נאמר, כי שמבזולה מפעילה מסעדה/בר אזורי הממוקם בקאנטרי ביישוב מכבים והיא שוכרת את המבנה המצוי בבעלות מרכז הספורט מכבים זה כ-11 שנים, וכי הכשרה ביטחה את המסעדה בפוליסת ביטוח לעסק (עסקית פלוס). באחד הימים בראשית יולי 2023 פרצה שריפת ענק במקום כתוצאה מהשלכת סיגריה לתוך אדנית הממוקמת בחדר ההמתנה של המסעדה על ידי אחד הלקוחות. כתוצאה מהשריפה נגרמו נזקים קשים למסעדה, לקירות עץ, לחלונות, למערכת החשמל, למחסן, לחדרי הקפאה ולמלאי, בעטיים נאלצה התובעת לסגור את פעילותה העסקית. לדברי התובעת על אף