בריאות

הרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן מתכוונת להטיל קנס בסך של 946,680 שקל על חברת מ. יוחננוף ובניו, קמעונאית המוכרת מוצרי מזון וצריכה ומפעילה סניפים בפריסה ארצית, בגין אי הצגת מחיר, הטעיה ואי סימון ארץ ייצור. ברשות מדגישים, כי ברשת לא הוצגו מחירים על גבי מאות מהמוצרים, נמצאו מוצרים שמחירם בקופה היה גבוה יותר מהמחיר שהוצג על גבי המוצר או השלט ונמצאו מוצרים מיובאים שארץ המקור אינה כפי שצוין בשילוט. ברשות מדגישים, כי כוונתה להטיל את הקנס מגיעה לאחר שמצאה כי קיים יסוד סביר להניח שהפרה את הוראות חוק הגנת הצרכן, התשמ”א-1981. כמו כן, לחברה קיימת זכות טיעון על פי הוראות

המבקש מציין כי הוא לא הכיר את מקום הייצור, דיר שרף, וסבר בתום לב כי מדובר במוצר שמקום ייצורו בישראל ונתון תחת פיקוח משרד הבריאות הישראלי. לדבריו, בירור קצר שערך העלה כי מדובר בכפר המצוי בשכם בתחומי הרשות הפלסטינית, ומכאן שהמוצר אינו מצוי תחת פיקוח משרד הבריאות

לדברי החברה, שמה וייחודיותה בייצור לחמים מיוחדים (כגון מחמצת וכוסמין) הולכים לפניה, ואולם דווקא תחום הכשרות הוא אשר הביא בסופו של דבר לקריסתה הכלכלית. החברה מציינת כי מאחר שהצפי הוא למכירה מהירה של פעילותה ונכסיה, הערך המוסף אשר ייווצר ממכירתה כעסק חי גבוה עשרות מונים ממכירת רכושה הקבוע בפירוק

נטען שהרשת מציעה ללקוחותיה כתוספת לסלטים הנמכרים על ידה “שמן זית ולימון” הנחזה כתיבול המורכב משני רכיבים בלבד – שמן זית ולימון, כאשר בפועל רכיב “שמן הזית” בתיבול הוא רכיב שולי לחלוטין מבין הרכיבים המרכיבים את התיבול, והלימון נעדר מהתיבול לחלוטין

בתביעה נטען כי העירייה מנועה מלהשית על רמי לוי את חובת פינוי האשפה המוטלת עליה כל עוד לא קבעה בחוק העזר קריטריונים ברורים להגדרת “כמות אשפה חריגה”, וכל עוד לא נקבעה בחוק העזר אבחנה ברורה בין אשפה רגילה לבין אשפה עודפת. העירייה דוחה את הטענות

המבקש מציין בבקשה לאישור התביעה הייצוגית, כי במוקד השירות של הרשת נאמר לו על ידי הנציגה כדלקמן: “לא מקבלים בכלל כי אנחנו לא מקבלים על זה החזר, אז כאילו אין לנו מה לקבל מהלקוחות”

לדברי סטופ מרקט המוצרים הנמכרים בסניפיה נשאו ונושאים סימון מחיר ליחידת מידה בהתאם לתקנות. עם זאת, הצדדים הסכימו להסמיך את בית המשפט לפסוק את סכום הפיצוי על דרך של “הנחה עיוורת” דהיינו מתן הנחות על מוצרים נבחרים במחלקת פירות וירקות בסניפי הרשת בטווח שבין 600 אלף שקל למיליון שקל

בית המשפט מתבקש להורות לויקטורי לציין באתר המרשתת באופן בולט, בשפה נהירה, את מלוא זכויותיהם של הלקוחות בעת ההזמנה של פריטים באופן מקוון, ולפצות את חברי הקבוצה המיוצגת בסכומים שנגבו מהם ביתר מעבר למוסכם בעת אישור הזמנת הרכישה באופן מקוון

לטענת המבקשים, סלי הקניות שהוזמנו על ידם באונליין באתר האינטרנט לקניות מקוונות המופעל על ידי רמי לוי, לא התקבלו במועדים שנקבעו בעת ביצוע ההזמנות או לא התקבלו כלל, וכתוצאה מכך הם לא פוצו בהתאם לחוק