בריאות

המבקש מציין, כי המדובר במוצרים “גבינה צהובה מגורדת גולדן” ו”פרוסות גבינה צהובה גולדן” וכי הוא הוטעה לחשוב כי רכש מוצרים שהם גבינה כאשר הלכה למעשה מדובר במוצרים ב”תחפושת” של גבינה

לטענת המבקש, מעשרות בדיקות שערך של יחידות המוצר, ללא יוצא מן הכלל, ששווקו בסניפי קמעונאות מזון שונות, בסניפים שונים ובתאריכים שונים, תכולת יחידת המוצר היתה נמוכה באופן משמעותי מהמוצהר על יד מחלבות גד

על פי כתב התביעה, בשנה האחרונה מטעני יבוא ויצוא לא הועמסו על אוניות או לא נפרקו מהן בפרקי זמן סבירים, כתוצאה ישירה ממחסור בידיים עובדות, שנוצר בתורו עקב מחדליו של הנמל לגייס עובדים חדשים או לתפעל כוח אדם, בעיקר בשל הסכמים קיבוציים שאינם מאפשרים גיוס עובדים זמניים או חדשים ללא אישור הוועד

נטען בבקשה כי שופרסל מונעת מחברי המועדון שלה לעשות שימוש בהטבות שהם מקבלים, וזאת עקב השימוש בכרטיס אשראי של חבר מועדון אחר וזאת ללא כל הודעה ללקוח ואף בניגוד למנהגה ביחס לאמצעי תשלום אחרים

נטען, כי אלוניאל אינה מציגה את מחירי המוצרים ליחידות מידה למגוון המוצרים הנמכרים על ידה, הן באפליקציה, הן באתר ההזמנות והמשלוחים, והן בכ-200 סניפיה השונים

מדובר על פי הבקשה במארזים של “מקלוני קבנוס”, “נקניקיות עוף”, “שניצל עוף ביתי”, ו-“שניצל עוף דקיק ענקיסטי (כשר לפסח)”. לדברי המבקשת זו תופעה חמורה של ייקור מוצרי צריכה בסיסיים באמצעות הפחתת משקלם

לטענת המבקשת, באופן מפתיע ובניגוד לחוק חלק מהפירות והירקות הטריים הנמכרים כשהם ארוזים מראש, לא מסומן משקלם על גבי האריזה ולא לפי מחיר ליחידת מידה לאחר שקילה, אלא במחיר ליחידה ללא קשר למשקלם, כאשר מחירי המוצרים הם זהים אף שיש פערי משקל ביניהם

נטען בכתב התביעה, כי היה על חברת הביטוח לשלם להילטון לפי הפוליסה סך של מיליון דולר (בהפחתת השתתפות עצמית). בהילטון מדגישים, כי ההזמנות שבוטלו במלון בשל מגפת הקורונה עלו עשרות מונים על הסך של מיליון דולר. על פי התביעה, הראל שילמה מחצית מהסכום המבוטח בגין ביטול הזמנות

לפי שופרסל, ההחלטה התקבלה כי בשלושה מועדי בדיקות שערכה הרשות לא שידרה שופרסל באופן רציף “קבצי מחירים” ביחס לשני סניפים, אך לטענתה, מדובר בתקלה במועד אחד בשני סניפים מתוך כ-350 סניפיה. תגובת הרשות: לאחר החקירה נמצא כי שופרסל ביצעה מספר הפרות של חוק קידום התחרות בענף המזון ועל כן הוטל עיצום כספי