ייצוגית נגד הרשתות הקמעונאיות יש חסד ושוק העיר בטענה להפרת הוראות חוק מתקני השתייה

בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה כנגד הרשתות הקמעונאיות יש חסד ושוק העיר בטענה להפרת הוראות חוק מתקני השתייה בכך שבסניפיהן (המשתרעים על פני יותר מ-350 מ”ר) לא מותקנים מתקני מים צוננים ציבוריים ותקינים במקומות בולטים ונגישים, תוך יידוע הציבור על אודותיהם.

בבקשה שהוגשה לבית משפט השלום בתל אביב נאמר, כי במרבית סניפי יש חסד ושוק העיר אין בכלל קולרים, ובמספר סניפים בודדים קיים קולר שאינו נגיש לקהל או שאינו שמיש.

הפרת החוק, טוענת המבקשת, ליאת בזק תושבת חולון, גרמה וגורמת לציבור הקונים נזק ממון ונזק לא ממוני, ומצד אחר מאפשרת לרשתות אלה להתעשר על חשבונו של ציבור זה הנאלץ לרכוש ממיטב כספו מים צוננים או משקאות אחרים על מנת להרוות את צימאונו. להערכת המבקשת, הפרת הדין מתבעת ב-20 מסניפי יש חסד וב-20 מסניפי שוק העיר, וכי בכל חנות מבקרים כ-60 אלף איש, ולצרכי בקשה זו היא מעריכה כי רק 10% מכלל המבקרים ניזוקו.

בית המשפט מתבקש להורות לרשתות יש חסד שוק העיר להתקין לאלתר מתקני מים צוננים תקינים בכל סניפיהן ככל שגודלן מעל 350 מ”ר במיקום גלוי, מרכזי ונגיש, ולפצות את חברי הקבוצה המיוצגת בגין נזקיהם הממוניים המתבטאים בעלויות רכישות המים שנאלצו לרכוש בסניפיהן, ונזקיהם הלא ממוניים המתבטאים בתחושות אי נוחות גופנית וצימאון, כפועל יוצא מהתנהלותן המפרה.

בשנת 1986 נחקק בישראל חוק מתקני השתייה, המחייב כל מי שמנהל ומחזיק ב”בניין ציבורי” להתקין מתקני שתייה ציבוריים שיוצבו במקום מרכזי, נגיש, נראה לעין, ושמיש. התכלית העומדת בבסיס החוק היא לאפשר לכל אדם השוהה בבניין ציבורי לצרוך ללא עלות מי שתייה צוננים, מוצר בסיסי וחיוני.

תגובת יש חסד: “הבקשה טרם התקבלה ותיענה בערכאות המתאימות”. תגובת הרשת השנייה לא התקבלה עד כה.