חברת החשמל נתבעת בבית משפט השלום בת”א לשלם 785 אלף שקל לחברת פרי ניב תעשיות מזון העוסקת בייצור מיצים טבעיים וסחוטים במפעלה שבאזור התעשיה מבואות הגלבוע.
בכתב התביעה נאמר כי באחד הימים במחצית חודש אפריל אשתקד אירעה תקלה שבעטיה הופסקה אספקת החשמל בכל אזור התעשייה, כולל במפעלה של התובעת, החל משעה 07:55 בבוקר. החשמל חזר באופן זמני בשעה 8:15 שכן משעה 12:00 ועד 13:55 הייתה הפסקת חשמל נוספת כלל אזורית, ובשעה 13:55 דווח כי התקלה תוקנה וכי חזרה אספקת החשמל לאזור התעשייה.
ואולם מפעלה של התובעת היה המפעל היחיד באזור התעשייה אליו לא שבה אספקת החשמל, וזאת כצעד יזום של חברת החשמל שאיתרה את הגורם להפסקת החשמל בתקלה בחדר המנייה (חדר חיצוני למפעל המיועד לחברת החשמל בלבד ואשר אליו מגיע קו המתח הגבוה מרשת החשמל האזורית) ולכן נטרלה את המפעל משאר הצרכנים של אזור התעשייה, והחזירה את החשמל לאזור התעשייה למעט למפעל.
לדברי התובעת, זרם החשמל חזר למפעלה רק בשעה 21:00, דהיינו החל מהשעה 12:00 בצהריים ועד לשעה 21:00 מפעלה היה מנותק מזרם החשמל, וכתוצאה מרשלנותה של חברת החשמל בתחזוקת חדר המנייה, המזין חשמל למפעלה, נגרמו נזקים קשים למפעל, נזקים אותם ניתן היה למנוע בנקל אילו קיימה חברת החשמל את חובתה הבסיסית לתחזוק מתקן החשמל האמור שבשליטתה הבלעדית.
בתביעה נאמר, כי עקב הכשל במערכת החשמל ובאספקת החשמל, הושבתה העבודה במפעל ונגרמו נזקים למלאי בתהליך הייצור ולאובדן מוצרים רבים שהיו בתהליך הייצור, ולפי הוראות טכנולוג המזון במפעל נאלצה התובעת להשמיד את כל המוצרים שהיו באותה העת בקו הייצור.
לדברי התובעת, לנוכח סירובה השרירותי של חברת החשמל להכיר באחריותה ולפצותה, מתבקש בית המשפט לחייב אותה לפצות אותה בגין מכלול הנזקים שנגרמו לה שהינם כדלקמן: נזק ישיר של שווי המוצרים שירדו לטמיון, פגיעה במוניטין עקב הפגיעה בשרשרת האספקה, ואובדן יום עבודה של עובדי המפעל.
תגובת הנתבעת: “חברת החשמל בוחנת את טענות התובעת ותתייחס באופן מפורט ומנומק לכל טענה וטענה במסגרת כתב ההגנה שיוגש לביהמ”ש”.
Leave a Reply