חברות בלו משקאות ו-אס. אף. אס מאפים מבקשות צו מניעה נגד ראלמו סחר בטענה ליבוא משקאות אנרגיה מזויפים הנחזים להיות משקאות BLU ו-BLU DAY

חברות בלו משקאות ו-אס. אף. אס מאפים מפארק תעשיות קדמת גליל המשווקות את משקה האנרגיה BLU, הגישו כנגד חברת ראלמו סחר מראשון לציון תביעה לסעד כספי וצו מניעה. זאת בטענה לייבוא משקאות אנרגיה מזויפים הנחזים להיות משקאות BLU ו- BLU DAY תוך הפרת סימני המסחר הרשומים שלהם וזכויות הקניין הרוחני הרשומות שלהן.

בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד נטען כי המשקאות שיובאו על ידי הנתבעת ובעליה רועי פרץ בנימין, שהוא יבואן וספק סיטונאי מנוסה הפעיל בשווקים זה כעשור, הם משקאות מזויפים שנוצרו על ידי מפעל בלתי מוכר ובלתי מורשה מטורקיה, וכי לפני כעשרה ימים עוכב בבית המכס באשדוד משלוח נוסף של המשקאות המזויפים שיובאו ארצה על ידי הנתבעים.

לדברי התובעות כבר במהלך חודש אפריל נודע להן על הימצאותם בשווקים המסחריים של משקאות אנרגיה במארזים זהים למארזים המקוריים והקלאסיים של משקאות BLU הנושאים את סימני ההיכר של המותג BLU.

בעקבות חקירה ובדיקה מקיפה שביצעו התובעות נודע להן כי המשקאות המזויפים יובאו ארצה על ידי הנתבעים, וכי נעשתה תפיסה במחסני היבואן באשדוד שבוצעה ביחד עם משטרת ישראל והפדרציה לקניין רוחני עם צו חיפוש חתום, בה נתפסו 18 משטחי משקה בלו מזויפים, כאשר לוגו יצרן הפחיות בסחורה שנתפסה הנו לוגו האריה שאינו קיים במארזים המקוריים של התובעות.

במהלך התפיסה שבוצעה נודע לתובעות כי היבואן הזמין משלוח נוסף של 184,320 פחיות משקה מזויפות הנושאות את הכיתוב BLU ו-BLU DAY אשר נתפס ועוכב על ידי רשות המכס לפני כשבועיים, ובית המשפט יתבקש להורות על השמדתו.

בתביעה מצוין כי על גבי הפחיות המזויפות שיובאו ארצה על ידי הנתבעים ישנו סמל של ראש אריה שאינו קיים במארזים המקוריים שלהן. כמו כן המפעל בטורקיה הפועל תחת השם: Lion Packaging והמייצר את המשקאות המזויפים הוא מפעל בלתי מורשה שאינו קשור בכל דרך לתובעות או למפעל הייצור המורשה שלהן.

אשר על כן מתבקש בית המשפט לאסור על הנתבעים בצו מניעה לשווק משקאות אנרגיה מזויפים הנושאים את הסימן BLU, לאסוף חזרה את כל הפחיות והמארזים המפרים, למסור דוח מאומת על ידי רואה חשבון על אודות הייבוא המפר וכן להורות לרשות המכס להשמיד את המארזים שעוכבו על ידו והמפרים את סימניהן המסחריים של התובעות.

תגובת באי-כוח הנתבעים, עו”ד אריאל דובינסקי ועו”ד שאול פיש: “הטענות המופנות כלפי מרשנו מוכחשות מכל וכל. עסקת הייבוא שבוצעה הייתה כדין ועל בסיס מסמכים תקינים, ומרשנו מעולם לא שיווק או התכוון לשווק מוצרים מפרים או ‘מזויפים’, כנטען. חשוב לציין כי בית המשפט לא מצא מקום להיעתר לבקשה לסעד זמני במעמד צד אחד, וזאת לאחר בחינת החומר שהוצג. בהליך המשפטי הקרוב נציג לבית המשפט ראיות ברורות ומוצקות המפריכות לחלוטין את הטענות שהועלו נגד מרשנו, ונוכיח כי התביעה והבקשה מבוססות על הנחות שגויות וחסרות יסוד.

“מרשנו ימשיך לשתף פעולה באופן מלא עם כל גורם רלוונטי, ואנו בטוחים כי ההליך המשפטי יביא להבהרת התמונה ולדחיית הטענות”.