ויקטורי עתרה לביטול דרישתה של עיריית ראש העין לתשלום אגרת אשפה עודפת

רשת הסופרמרקטים ויקטורי הגישה לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד עתירה מנהלית לביטול דרישתה של עיריית ראש העין לתשלום אגרת אשפה עודפת על סך 680 אלף שקל ולמתן צו האוסר עליה לגבות ממנה אגרות בגין אשפה עודפת שלא הופקה על ידה, אלא על ידי בעלי עסקים אחרים ותושבים המתגוררים בסמוך לסניף שלה ברחוב שבזי בעיר.

בעתירה נאמר כי מדובר בדרישת תשלום מקוממת ומנופחת, הנוקבת בסכום שרירותי ואשר אינה מבוססת על תשתית עובדתית תקינה, ובדרישה חסרת הסבר כלשה בנוגע לכמות הפינויים, מועדם, סוגם ודרך חישובם.

יתירה מכך, נטען על ידי ויקטורי כי דרישת התשלום האמורה מתייחסת בין היתר לאשפה שכלל לא הופקה על ידה אלא על ידי עשרות בעלי העסקים אחרים הפועלים בתוך המתחם מסחרי הגדול בסמוך לסניף שלה ברחוב שבזי בראש העין, כאשר הדחסן במקום משרת גם את תושבי הסביבה.

לטענת ויקטורי, העירייה דורשת ממנה לשלם אגרת אשפה עודפת בסכומים בלתי סבירים וללא הצגת תשתית עובדתית עבור כלל המשתמשים בדחסן וזאת על אף שאין מחלוקת כי אגרות אלו כוללות חיובים עבור אשפה עודפת שהופקה על ידי בעלי עסקים אחרים במתחם.

לדברי ויקטרי על פי חוות דעתו המקצועית של אבי נוביק מומחה בתחום הנדון, החלק היחסי של האשפה העודפת שלה עמד לכל היותר על כ-30% מתוך כלל האשפה העודפת במתחם, וחרף זאת היא חויבה באגרות אשפה עודפת עבור 100% מהאשפה העודפת במתחם. דהיינו היא נאלצה ונאלצת לשאת באגרות אשפה עודפת בסכומי מנופחים הכוללים, בין השאר, חיוב בגין אגרת אשפה עודפת שהופקה על ידי בעלי עסקים אחרים.

בנוסף נאמר בעתירה כי העירייה הכפילה את כמות הפינויים של הדחסן במתחם ללא הסכמה מפורשת של מי שלשיטתה הפסולה נדרשת לשאת במימונם, וכי ויקטורי אינה כיס עמוק או נדבן המסוגל לממן פינוי אשפה דו-שבועי שלא הוזמן ושלא אושר על ידה והכולל אשפה של אחרים.

לדברי ויקטורי היא שילמה לעירייה תחת מחאה סכום של כ-650 אלף שקל לשם הסרת העיקולים שהטילה העירייה על חשבונות הבנק שלה בגין חוב נטען ומוכחש של אגרות אשפה עודפת לשנים 2021-2023.

לדברי ויקטורי, המשא ומתן שהתקיים בינה לבין העירייה בסוגיה זו במסגרתו היא הודיעה לעירייה כי לא תוכלל לשאת באגרות אשפה עודפת עבור בעלי עסקים אחרים, וכי עליה לקזז סכומים שגבתה ממנה ביתר ושלא כדין בגין אשפה עודפת,לא עלה יפה, והעיריה הודיעה לה כי היא שוקלת לנקוט כנגדה בהליכי גבייה מנהליים, ועל כן במצב זה נאלצת ויקטורי לפנות בדחיפות לבית המשפט לקבלת מזור.

תגובת עיריית ראש העין: “עיריית ראש העין דוחה את טענות רשת ויקטורי, ומבהירה כי אגרת פינוי האשפה העודפת נגבתה כדין ועל פי חוקי העזר העירוניים. לטענת העירייה, סניף ויקטורי הוא הגורם העיקרי לכמות הפסולת העודפת הנוצרת במתחם, ולכן מוטלת עליו האחריות המרכזית למימון פינויה. העירייה מדגישה כי תדירות הפינויים הוגברה בשל הצורך לשמור על ניקיון ובריאות הציבור – פעולה שננקטה לטובת כלל העסקים והתושבים באזור. עוד טוענת העירייה, כי סכומי האגרה שויקטורי נדרשה לשלם משקפים את העלות האמיתית של פינוי הפסולת בפועל, ונקבעו בהתאם לנהלים המקובלים ולתועלת הציבור”.