רמי לוי שיווק השקמה

במבוא לבקשה נאמר כי הרשת החליטה לעשות דין לעצמה ולתאם עם לקוחותיה משלוח מזון בטווח העולה על שעתיים, באופן המפר את הוראות חוק הגנת הצרכן

עניינה של העתירה בהתנערותה של עיריית רעננה מחובתה לפנות בעצמה ועל חשבונה אשפה רגילה לחלוטין, שאינה כוללת פסולת למחזור או פסולת תעשייתית ו/או מזהמת, מהסופרמרקט המצוי בתחומה המוניציפלי

לדברי התובעת, העירייה מנועה מלהשית את חובת פינוי האשפה על רמי לוי שיווק השקמה כל עוד לא קבעה קריטריונים ברורים להגדרת כמות “אשפה חריגה” בחוק העזר. בעירייה הגיבו: כידוע, קבע בית המשפט העליון לא אחת כי העיריות אינן חייבות לפנות אשפה שמייצרים בתי עסק בהיקפים חריגים

לטענת המבקש, הלקוח ברשת אינו מקבל את מלוא ההטבה המגיעה לו, שכן הרשת נוטלת חלק ממהטבה באמצעות העברתה מהמוצר עליו זכאי הלקוח לקבל את ההטבה למוצר זול יותר

הממונה ייחס לרשת הפרות שעניינן פערים בנוגע לפרסום מלוא רשימת סניפיה, אי פירוט של הסניפים המקוונים, אי רישום כתובת הדואר של הסניפים המקוונים, פערים בנוגע לפרסום קובץ המצרכים ומחירים המעודכן שלה ועוד. לדברי המבקשת, מרבית ההפרות המיוחסות לה אינן רלבנטיות אליה אלא קשורות אם בכלל אך ורק לחברה נכדה שלה

בבקשה האחת נטען כי הרשת מציגה ללקוחות מצגים שגוייםבנוגע לפרטים מהותיים לעסקה כגון: זהות היצרן, מחיר, כמות ואיכות המוצרים, בניסיון לבדל את מוצרי המותג הפרטי של רמי לוי משאר המוצרים ולגרום ללקוחות לסבור כי הם כביכול באיכות גבוהה יותר. בקשה אחרת עוסקת בטענה לאי הצגת מחירי המוצרים בסניפים

לטענת רמי לוי שיווק השקמה, הנימוקים לביטול הסכם הפיתוח, שעניינם אי עמידתה במועדים להשלמת הבנייה וכוונתה לעשות שימוש מסחרי במגרש ולא להקים מפעל תעשייתי, אינם מתקיימים, והיא מתכוונת אכן להקים מפעל על המגרש ולעשות במגרש שימוש כפי שנקבע

לפני כארבעה חודשים הגישה חברת רמי לוי שיווק השקמה תביעה בסך 6.4 מיליון שקלים כנגד חברת הוריזון גולד השקעות בטענה לאי תשלום מלוא התמורה עבור רכישת זכויות במקרקעין עליהם ניצב קניון מבשרת

בבקשה נטען, כי הרשת נטלה מוצרים של מותגים מובילים וייצרה מוצרים שלה במחיר נגיש יותר, אולם כדי להבטיח כי הצרכן אכן ירכוש אותם ולא יעדיף את המותגים המובילים, יצרה הרשת את מוצרי המותג הפרטי כך שייראו דומים להפליא למוצרים בעלי המוניטין

לדברי המבקשת, על אף שהזמינה את המוצרים המפורסמים כ”בלי מלח” וכך גם הוצגו בתעודת המשלוח, הסתבר לה כי כמצוין על האריזה מדובר במוצר המכיל גם מלח בכמות של 45 מ”ג ל-100 גרם מוצר, בעוד שעל פי התקן, מוצר המסומן כ”ללא מלח” יכול להכיל לכל היותר 5 מ”ג נתרן ל-100 גרם מוצר