קופיקס

לטענת המבקש, התברר לו כי כאשר רוכש הלקוח קפה קטן על בסיס תחליף חלב כגון חלב סויה או חלב שקדים וכיוצ”ב כפי שהוא רכש בעצמו, יאלץ לשלם תוספת של 2 שקלים על המחיר המוצג, ובסך הכול סכום של 10 שקלים – התייקרות של 25%

בתביעה נאמר כי נגד קופיקס הוגשה בקשה לייצוגית בגין שני מוצרים שמכרה ואשר סופקו לה על ידי בלדי: שניצל קפוא ואמנון קפוא, הנמכרים באריזה סגורה. זאת, בטענה לאי הצגת משקל המוצר על גבי אריזות המוצרים הללו. עתה טוענת קופיקס, כי בלדי התנערה מהתחייבויותיה ולא שילמה את הוצאות ההליך של הבקשה לאישור הייצוגית והוצאות נוספות

הממונה ייחס לרשת הפרות שעניינן פערים בנוגע לפרסום מלוא רשימת סניפיה, אי פירוט של הסניפים המקוונים, אי רישום כתובת הדואר של הסניפים המקוונים, פערים בנוגע לפרסום קובץ המצרכים ומחירים המעודכן שלה ועוד. לדברי המבקשת, מרבית ההפרות המיוחסות לה אינן רלבנטיות אליה אלא קשורות אם בכלל אך ורק לחברה נכדה שלה

מגדל, נאמר בתביעה, ביטחה את קופיקס – מזמינת המוצרים ובעליהם ועל כן היא חייבת לשפות את קופיקס והתובעת, מאחר שהמוצרים שנשרפו ברובם הם מוצרים בבעלות קופיקס אשר אף שילמה תמורתם