חוק הפיקדון

המבקש טוען כי כל אחת מהמשיבות מפרה באופן שיטתי, יומיומי ומקומם את הוראות החוק וכי בעיניהן הוראות הדין מהוות המלצות בלבד אשר לשיטתן גם אותן, כמו את מכלי המשקה, יש לזרוק לפח

הבקשה היא בטענה שהחברה מציגה את מכלי המשקה ללא צירוף סכום הפיקדון בגובה 30 אג’ ותוך גביית הפקדון ללא הרשאה וידיעת הצרכן

המשרד להגנת הסביבה: נתוני מוקד הפיקדון של המשרד להגנת הסביבה והמועצה הישראלית לצרכנות במלאת חודשיים להרחבת חוק הפיקדון: הגיעו 1,176 פניות צרכנים על סירוב לקבל 7,792 בקבוקים; אחוז התלונות הגבוה ביותר הוא על בתי עסק בירושלים שסירבו להחזיר דמי פיקדון ואחריהן בתי עסק בתל-אביב, בבני ברק ובבית שמש

המשרד להגנת הסביבה קורא לציבור להחזיר את מכלי המשקה הריקים לבתי העסק, ולקבל בעבורם את דמי הפיקדון. החוק יחול גם על מכלי משקה בנפח ליטר וחצי ועד 5 ליטרים (כולל), בדומה למכלים הקטנים, למעט החריגים המצוינים בחוק

ההיערכות של היצרנים והיבואנים כוללת, בין היתר, סימון של מכלי המשקה הגדולים בהתאם להוראות החוק בכיתוב “חייב בפיקדון” ולצדו סכום הפיקדון, וכן היערכות לאיסוף מוגבר של מכלי משקה ריקים שיחזיר הציבור הרחב לבתי העסק. המשרד פנה לרשויות מקומיות, והמליץ בפניהן להשאיר את המיחזוריות לתקופה מוגבלת לאחר יישום החוק, כדי לתת מענה למכלי פלסטיק שאינם עם פיקדון

לטענת המבקש, הוא רכש משקאות באחת מחנויות החברה, ולאחר מכן ניסה להחזיר בה את המכלים, אולם על אף שהחברה הייתה מחויבת לקבל ממנו את המכלים ולשלם לו בעדם, סירבו עובדי החנות לבקשתו בטענה לפיה החנות מקבלת מכלי משקה מסוג אחד בלבד

התביעה, בהיקף 10 מיליון שקל, היא בטענה ששופרסל מסרבת לקבל את מכלי המשקה הריקים (בנפח של עד 1.5 ליטר) שנרכשו דרך אתר הסחר האלקטרוני שופרסל אונליין, ולשלם את דמי הפיקדון עבורם בשיעור 30 אגורות

לטענת המבקש, הוא גילה כי במאות נקודות מכירה ברחבי המדינה נמכרים מוצריהן של עין גדי ויפאורה תבורי באותה הדרך, כאשר לא מופיע עליהם כדרישת החוק הכיתוב: “חייב בפיקדון” ותחתיו מופיע הכיתוב: “יצוא בלבד – אין חיוב ואין החזר פיקדון”. תגובת עין גדי: מוצרים הנמכרים בישראל מסומנים כולם ב”חייב בפיקדון” במיקום ובגודל המוגדר לסימון בחוק