הסדר כובל

העמותה ומנכ”לה הואשמו בעבירה על חוק התחרות בכך שהמליצו על קו פעולה באשר למחירי המנות במסעדות, קו פעולה שעלול היה למנוע או להפחית את התחרות, ובכך הם היוו צד להסדר כובל – כך נטען בכתב האישום

נטען, כי בהתאם להסדר זה, מחויבות המסעדות לכך שמחירי מוצריהן המוצעים באמצעות הפלטפורמה של וולט לא יהיו גבוהים מהמחירים המוצגים בוולט. זאת, למרות שהמחיר המופיע באתר וולט מביא בכלל החשבון עמלות משמעותיות המשולמת על ידי המסעדה לוולט

עניינה של בקשת האישור הוא בטענה לפיה מקדונלד’ס התקשרה בהסכמים עם בעלי מרכזים מסחריים, על יסודם הסכימו בעלי המרכזים המסחריים להימנע מלאפשר לרשתות מתחרות לפתוח סניפים במרכזים אלה. מקדונלד’ס טענה, כי לבקשת האישור אין כל בסיס עובדתי או משפטי, ולדבריה היא מתחרה ביותר מעשר רשתות המבורגרים והיא איננה בעלת מונופולין

הסכמים אלו, טוען המבקש, עולים לכדי הסדר כובל, כהגדרת המונח בחוק התחרות הכלכלית, ומכאן שההתקשרות בהם אסורה לפי הוראות החוק האמור. לדבריו, עניינה הנוסף של בקשתו הוא בניצול כוחה המונופוליסטי של החברה, באופן שהפחית את התחרות בעסקים ופגע בציבור

התביעה באה בעקבות הודאתה של תנובה, במסגרת ההסכם עליו חתמה עם הרשות להגבלים עסקיים, כי הייתה בין השנים 2008-2012 צד להסדר כובל בשלושה מקרים