לחם חוק

עניינה של התביעה בבקשה להסדר הוא בהטבה שהעניקה שופרסל ללקוחותיה החברים במועדון הלקוחות, שנצברו לזכותם 4,000 נקודות – 30 שקל לרכישה עתידית. שופרסל דחתה את טענת המבקש, בין היתר בטענה כי ההטבה איננה תו קנייה כי תו כזה צריך להירכש כנגד תמורה כספית, ובמקרה הנדון ניתנת ההטבה מתוקף החברות במועדון הלקוחות

לטענת התובע, הרשת מפרה את חוק הגנת הצרכן בכך שהיא אינה מסמנת את מוצריה כפי שמתחייב בחוק. לדברי סטופ מרקט אין המדובר במדיניות סדורה מצידה להטעות צרכנים או רשלנות מצידה והצדדים הגיעו למסקנה כי בתיק הנוכחי יהיה זה נכון וצודק ליישב את המחלוקת בדרך של תיקון לעתיד תוך מתן פיצוי לצרכני הרשת בגין העבר

לדברי המבקש, הוא סבר כי מוצרי מזון, ובמיוחד של חברות גדולות ומובילות כגון תנובה, עוברים בדיקות קפדניות סדירות, לפיכך לא אמורה תנובה להוציא לשוק מוצרים פגומים הכוללים טפילים המסוכנים לבריאות הציבור

נטען כי כי המשיבות מדפיסות על גבי אריזות מוצרי הבוטנים את תכולת רכיבי המוצרים, ומציינות כי בכל 100 גרם בוטנים יש כמות פחמימות של גרמים בודדים, כאשר בפועל בכל 100 גרם בוטנים יש כמות פחמימות של יותר מ-13 גרם. זאת, בהתאם לבדיקה שנערכה במעבדה מוסמכת

החברה גם מבקשת כינוס אסיפות נושים כדי לדון בהסדר חוב בעניינה. ל פי הרשת בכתב הבקשה, אם לא יאושר ההסדר עם נושיה, פניה הם להליכי פירוק

נוכח פסק הדין של בית המשפט העליון יידרשו היצרנים והיבואנים, אשר המשרד להגנת הסביבה הטיל עליהם עיצומים ודרישות תשלום, לשלם למשרד סך של כ-48 מיליון שקל, בהתאם להחלטת הממונה. בעקבות המלצת שופטי העליון, חזרו בהן המערערות מבקשתן

על פי כתב התביעה, במחצית אוגוסט 2021 פרצה שריפת יער בהרי ירושלים שנמשכה ארבעה ימים וכילתה כ-25 אלף דונם. השריפה התפשטה בין היתר למושב גבעת יערים וכילתה לחלוטין גם את יקב מצודה. נטען כי הרשות הארצית לכבאות והמועצה התרשלו ועצמו עיניים לנוכח סכנת ההתלקחות. תגובת מטה יהודה: התביעה הועברה לטיפולה של חברת הביטוח. צר לנו על עוגמת הנפש. בכבאות והצלה דוחים את טענות התובע

העסקה כוללת את פעילות הרשת בשמונה מבין תשעת סניפיה, קניינה הרוחני והמוניטין שלה. הרוכשת היא חברה בשליטת איש עסקים שניהל חברות בתחומים שונים, כאשר בשנים האחרונות הוא שוקד על מיזם בתחום המזון ובכוונתו לשמר את פעילות הרשת והמותג “עד העצם אקספרס” ולהמשיך בהפעלתה במתכונת בעלת היתכנות כלכלית

נטען כי תנובה ומשק יעקבס מפרות את הוראות החוק להגנת כינויי מקור, וכך הן מפרות כינוי מוגן ומטעות את צרכניהן, מאחר שהגבינות המכונות על ידן בשם “רוקפור” אינן מיוצרות בצרפת, רחוקות מלהיות גבינת רוקפור כמרחק הגליל (שם ממוקמות המחלבות שלהן) מדרום צרפת, ואף אינן מתיימרות לעמוד בתנאים הנדרשים

לטענת המבקשים, הם חשו בחרדה שמא צרכו מוצרים פגומים המכילים סלמונלה, וכי הודעת הריקול היא בבחינת מעט מדי ומאוחר מדי שכן המוצרים הללו כבר נצרכו על ידי הצרכנים