בריאות

התובעת סיפקה למגדלי סוכר בצרפת ובהולנד חומרי הדברה ועקב כך התקבלו תלונות לפיהן עקב השימוש במוצרים נגרם נזק פיזי ליבולים, והיה צורך בעקירת חלק מהיבולים והשמדתם. חברת אדמה טוענת כי הנתבעת בחרה לשפות אותה רק עבור חלק קטן מהדרישות והתביעות הכספיות שהוגשו כנגדה

לטענת מחלבות גד, היא השלימה את כל התנאים הדרושים לקבלתו של הרישיון. עוד היא טוענת, כי בשל סירובה השגוי של הועדה המקומית, אין בידיה את רישיון העסק המיוחל. תגובת המועצה האזורית עמק חפר: פעילות המפעל מתבצעת 24/7 תוך הגעת משאיות אספקה הלוך ושוב ומפגעים סביבתיים, והיא מהווה מטרד חמור לתושבים וסכנה לילדים

במסגרת הודעת הערעור מצביעה החברה על השגיאות היסודיות שנפלו בהחלטת החיוב ועל הטעמים מדוע יש לבטל את מרבית העיצומים שהוטלו עליה ובנוסף להורות על הפחתת העיצומים שנותרו. תגובת הרשות להגנת הצרכן: לחברה נתונה הזכות לערער על החלטת הרשות. הרשות בטוחה בממצאי החקירה

בית המשפט ימנה מומחה מטעמו שיחווה דעתו בשאלה מהו נוסח המילים המקדימות לתאריך שיש לסמן על מוצרי החלב של תנובה לסוגיהם, בהתאם להוראות תקן הסימון כפי שפורשו בפסיקה. עוד הוסכם במסגרת הפשרה כי ההטבה לצרכנים תינתן בדרך של פעולות שתבצע תנובה להגברת המודעות לנפקות השוני בין הנוסחים השונים של המילים המקדימות לתאריך “עדיף להשתמש לפני” או “לשימוש עד”

לטענת המבקש, המשיבות משווקות מוצרי עוף ארוזים מראש הנמכרים במשקל תוך תיאורם כ”כרע” או “ירך”, כאשר בפועל המוצרים כוללים איברי עוף נוספים שאינם כלולים בתיאור המוצר ומהווים בעיקר פסולת

זאת, בעקבות החלטת הנהלת המפעל להעניק לעובדיו שי חלופי לחג בדמות מארז של שני בקבוקי יין, במקום תווי קניה בשווי של עד 600 שקל כפי שהיה נהוג במשך יותר מ-17 שנה (חלוקת תווי קניה), ללא הסכמת הוועד שהתנגד להחלטת ההנהלה ותוך אפליה פסולה של עובדי המפעל המוסלמים על רקע דתם

למיטב זכרונו של המבקש, הוא לא התבקש ולא נתן את הסכמתו לשלוח אליו דברי פרסומת. לנוכח העובדה כי קיבל בעל כורחו שלושה מסרונים מדלאל, מעריך המבקש את נזקו בסך של 100 שקלים למסרון

לטענת המבקש, הלכה למעשה מדובר במוצרים נחותים ב”תחפושת” של חומץ ומיץ לימון אשר נרקחו באופן מלאכותי וזול על ידי ערבוב רכיבים ולא באמצעות התהליך הייחודי להם

בבקשה נטען כי השינוי בוצע ללא מתן הודעה מוקדמת על כך, ובלי לאפשר לחברי מועדון הלקוחות שלה לממש את זכויותיהם טרם כניסת השינויים הללו לתוקף

תביעה ייצוגית הוגשה נגד חברת שיווק העוסקת במוצרי מזון קפואים, בטענה להטעיה צרכנית. לדברי המבקשת, עיון בתמונה שעל אריזת המוצר מגלה אלו פירות מכיל המוצר, ובאופן בולט מופיע לו פטל אדום, ועימו חמוציות, דובדבן, דומדמנית שחורה ואדומה. אותם הפירות המופיעים בתמונה מופיעים גם ברשימת הרכיבים המפורטת על תווית האריזה חוץ מהפטל אדום שאינו נמצא כלל במוצר