בריאות

נטען להפרה בוטה ומתמשכת של זכויות בסימן מסחר רשום שנרשם בפנקס סימני המסחר כסימן מאשר, בכך שבלדי עושה שימוש בלתי מורשה בסימן הדומה עד כדי הטעיה לסימנה “חי בריא”. הסכום שנתבע: 1.2 מיליון שקלים

נטען כי מדובר בגבינות מנצ’גו, קשקבל, פקורינו, רוקפור, גאודה ועוד, כאשר הלקוחות שרכשו אותן בסניפים הפועלים תחת המותגים: שופרסל דיל, שופרסל שלי ו-יוניברס חויבו לפי משקל הכולל את משקל האריזה מבלי שמשקל האריזה נוכה ממנו כדין

לדברי החברות, שבבעלותו וניהולו של חקלאי ממושב כפר אביב, הן נקלעו לקשיים כלכליים בשל רצף של אירועים אקסוגניים ואישיים חריגים, ביניהם משבר נגיף הקורונה, עליית הריבית המשמעותית במשק, ופרוץ מלחמת “חרבות ברזל” ומשבר כוח האדם החקלאי. החברות מציינות כי עניינן אינו בקריסה עסקית חסרת מוצא, אלא במצוקה תזרימית חריפה וכי חתמו לפני כשבועיים על הסכם עקרונות להשקעה בהן עם חברת מגה פאנל

איילון טענה במסגרת מכתב הדחייה, כי הרחבת נזקי טרור שנרכשה בפוליסה הנדונה איננה הרחבת נזקי מלחמה, וממילא לא נועדה לכסות סיכוני מלחמה, וכי מאחר שהנזק אירע כתוצאה מהמלחמה היא נאלצת לדחות כיסוי ביטוחי לתביעה. התובעת טוענת, כי איילון ניסחה מראש את אותה הרחבה של נזקי טרור כשיורית, דהיינו מעבר לתשלום שיתקבל ממס רכוש

נטען כי הדליקה פרצה מאחר שבארובה שמעל הגריל הצטברו שומנים אשר לא היו אמורים להיות בה לו עבודות התחזוקה והניקוי היו מבוצעות כנדרש על ידי הנתבעת,  שומנים שזלגו מדפנות הארובה והתלקחו בתוך הארובה, סמוך לאחר הדלקת גריל הפחמים

בבקשה נאמר כי נדבך ההפרה הראשון מתבצע בפרסום מבצעים בסניפים ובאמצעות אפליקציית Yellow, המותנים ברכישת סל קניות בסכום מינימלי, כאשר המשיבה מחריגה מחישוב סל הקנייה את המוצר שבמבצע עצמו, באקט מטעה ומנוגד לחוק

בית המשפט מתבקש לחייב את הנתבעים לפצות את החברה בגין כל הנזקים הכספיים שגרמו ואשר עוד ייגרמו לה כתוצאה מעסקת המיזוג, ובכלל זה ההקצאה של מניות בשווי מופרז של 77.5 מיליון שקלים לקימלוב, וההוצאות הקשורות בהליכי הבדיקה של עסקת המיזוג, ובקשר להליכים שהתנהלו מול רשות התחרות החל מחודש יולי 2024, כאשר עד לשלב זה מדובר במיליוני שקלים והיד עד נטויה

בעקבות החרם על ישראל, החברה נאלצה לעצור תשלומים לספקיה, ובימים האחרונים היא מתמקדת למעשה בשימור פעילות ברמה נמוכה ביותר והיא אינה יכולה לפרוע את חובותיה לנושיה – ספקים ונותני שירותים, הנאמדים בסכום של כ-7.3 מיליון שקלים, ואינה יכולה לחזות אם בכלל תהיה לה היכולת לפרוע את חובותיה

בבקשה נטען כי וולט מפעילה מערך משלוחים ריכוזי, הפועל ללא רישיון עסק כדין וללא עמידה בדרישות התברואה הקוגנטיות, שנועדו להבטיח כי המזון המובל לצרכנים לא יסכן את בריאותם. לטענת המבקש, משטר הרישוי התברואתי שוולט מתעלמת ממנו כולל: חובת ההפרדה בין מזון חם לקר, חובת מסירה אישית ללקוח, ייעוד בלעדי לרכב ההובלה, שמירה על רצף טמפרטורה, איסור הובלת חפצים זרים לצד מזון ועוד