בריאות

לדברי השף, במשך 13 שנה הוא הכין ארוחות לקונסול הראשי ולאירועים רשמיים רבים של הקונסוליה, ומעולם לא הוגשו נגדו תלונות. הוא מבקש לבטל את הפיטורים בנימוק של העדר שימוע, הפרת הבטחה והחלטה המבוססת על שיקולים זרים

לטענת המבקשים, סודה סטרים בשלל דרכים פסולות משמרת לעצמה את השליטה בהחלפת המכלים ומפיקה מכך רווח גדול. נטען עוד, כי החברה מטעה את הלקוחות בהציגה מצג כוזב לפיו מילוי מיכל הגז באמצעות אחרים מנוגד לחוק ומהווה הפרה של זכויותיה, ואלה הם דברים חסרי שחר

בבקשה נטען, כי על אף הקבוע בתקן הישראלי, מסמנות המשיבות רבים ממוצריהן בסימון שגוי המטעה את לקוחותיהן לסבור כי המוצרים המצויים בידיהם אינם ראויים למאכל. בעקבות כך המוצרים נשלחים אל פח האשפה על אף שניתן לצרוך אותם ונגרם ללקוחות נזק ממוני

אסיפות הנושים נועדו לצורך אישור הצעת הסדר עם נושיה ללא בקשה להקפאת הליכים. זאת, בהסכמת הנושים המובטחים, הבנקים מזרחי ודיסקונט שהחובות כלפיהם מסתכמים ב-2 מיליון שקל מתוך כלל החובות בסך 3.53 מיליון שקל

בתביעה נאמר, כי בראשית מאי 2018 ולנוכח בקשת הנתבעת, הונפקה לה פוליסת ביטוח בעלות של 250 אלף שקל לתקופה שעד לאפריל שנה זו, אך הנתבעת, בניגוד גמור להסכם, לא העבירה כל תשלום, והתובעת פנתה במכתב התראה טרם ביטול הפוליסה

נטען כי בשלב מסוים החלה החברה לייצר ולשווק לקמעונאים קופסאות שימורים של טונה מסוג סטארקיסט או סטארקיסט שפע במשקל של 140 גרם ו-120 גרם (במקום 160 גרם) בלי לתת גילוי נאות, ולמעשה בלי לגלות כלל כי המדובר במשקל מופחת

בבקשה נאמר, כי תנובה מספקת ללקוחותיה מוצרי מזון באשראי, ועל מנת להבטיח את פירעון החיובים בעד המוצרים שסופקו וכתנאי לאספקתם באשראי, דורשת תנובה מלקוחותיה להפקיד בידיה פיקדון כספי שישמש כבטוחה לחובות הלקוחות כלפיה. לטענת התובעים, הלכה למעשה שילמה תנובה ריבית בשיעורים נמוכים באופן קיצוני מהריבית המקובלת בשוק לסוג הפיקדון

נטען כי עניינה של התביעה בפגיעה שיטתית ומתוחכמת בהתארגנות העובדים שקמה באתר החברה בלהבים-רהט ושהחלה ביומה הראשון של ההתאגדות בשלהי שנת 2016. לאחרונה החליטה החברה לפטר את יו”ר ועד העובדים רוני ברקוביץ’, בבחינת המסמר האחרון במסגרת התכנית שרקמה החברה

מגדל ביטחה את המפעל והפעילות בו לפי מפרט ביטוחים מיוחד המבטיח כיסוי למגוון רחב של אירועים וסיכונים וכל אחת מהפוליסות המצורפות לכתב התביעה מכסה את הנזקים המתוארים בו, ובכלל זה ביטוח אש מורחב הכולל בין השאר כיסוי ל”כל הסיכונים” לרבות מקרה של קלקול סחורה או זיהום מוצרים שיוצרו במפעל, ביטוח חבות המוצר ועוד

לטענת המבקשים, הגם שאירוע הדליפה הסתיים ללא הרוגים בנפש, הוא פגע פגיעה משמעותית בתושבים ובעסקים בטווח הדליפה, הן במישור הממוני נוכח השבתתם לחצי יום, והן במישור הלא ממוני נוכח החשיפה לאמוניה שלצד מפגע הריח, היא אף מטילה אימה בשל ההשלכות הבריאותיות הקשות שיכולות להיות לחשיפה כזו