בריאות

לטענת המבקש, המשיבות שללו בהתנהלותן, הבאה לידי ביטוי בעיקר בכל הנוגע לאי גילוי המועד האחרון בו עדיף להשתמש באורז, את כוח הבחירה של הצרכנים, פגעו באוטונומיה שלהם בבחירת אריזות האורז שהם רכשו, ומנעו מהם לבצע קנייה השוואתית ונבונה

נטען בבקשה, כי החברה משווקת מוצרים במשקלים שונים אשר חזותם/ עיצובם/ נראותם דומה להפליא למוצרים אחרים מאותה הסדרה באופן שיש בו על מנת להטעות את הצרכן לסבור כי המוצר עם התכולה הנמוכה יותר הוא המוצר עם התכולה הגבוהה יותר. תגובת החברה: על פניו, אם יש ממש במתואר על ידיכם, מדובר בתביעה חסרת בסיס

לדברי המבקשת, במהלך 2020 הורחבה סדרת המוצרים אך מוצרים שנוספו למגוון הסדרה הצטרפו תוך הפחתה ניכרת מתכולת הטובין אגב הקטנת המוצרים בשיעור של לא פחות מ-50% והתייקרות סמויה של מוצרים אלו, וכל זאת על דרך הפרת חובת הגילוי. נטען, כי בשל הדמיון הפיסי המובהק בין האריזות אין הצרכן יכול להבחין כי מדובר בתכולה מופחתת

עניינה של בקשת האישור הוא בטענה לפיה מקדונלד’ס התקשרה בהסכמים עם בעלי מרכזים מסחריים, על יסודם הסכימו בעלי המרכזים המסחריים להימנע מלאפשר לרשתות מתחרות לפתוח סניפים במרכזים אלה. מקדונלד’ס טענה, כי לבקשת האישור אין כל בסיס עובדתי או משפטי, ולדבריה היא מתחרה ביותר מעשר רשתות המבורגרים והיא איננה בעלת מונופולין

לטענת המבקש, בעת חופשות בבתי מלון בארץ נאלצים אורחי המלונות לסבול פשוטו כמשמעו בארוחות הבוקר, כאשר בשל טעמי כשרות הם אינם יכולים ליהנות מכוס קפה איכותי שהוכן במכונת קפה, ואף לא מחביתה / ביצת עין הנעשית במקום. כל זאת, לדבריו, בשל התנאים לקבלת תעודת כשרות

המבקשת טוענת להפרה של תקנות הגנת הצרכן הקובעות כי יש חובה להציג על גבי מוצרים, יחד עם מחירם הכולל או בסמוך להם, את מחירם ליחידת מידה. כל זאת במקום הנראה לעין, בספרות ברורות וקריאות, על מנת לאפשר לצרכן לבצע בקלות השוואת מחיר

התובעות הן מילובר אגודה שיתופית חקלאית, צמח תערובות אגודה חקלאית שיתופית וחברת דיזנגוף סחר 2005 העוסקות בייבוא ושיווק של מטעני מספוא וגרעינים. לטענת התובעות, המטען ניזוק בשל חדירת מים למחסן באוניה, והתירס איבד מתכונותיו ולא יוכל לשמש למטרה לשמה נועד

לטענת המבקש, רשת יוחננוף באופן גורף ועקבי אינה מסמנת על גבי האריזות את משקל הנטו של המוצרים, ומחייבת את הלקוחות בתשלום עבור המוצר על פי המשקל הכולל את משקל האריזות. בנוסף, במקרים בהם ביצעה הרשת קיזוז, הרי שמדובר בקיזוז חלקי

תגובת גלידות פרונרי ישראל: בישראל שווק רק מוצר אחד (שלגון מילקה) שלגביו היה חשש לחריגה מסוימת של החומר המדובר. מייד עם קבלת ההודעה על חשד להימצאות החומר, המוצרים נשלחו לבדיקת מעבדה בצרפת שהעלו כי אין כל סיכון לבריאות הציבור במוצרים ואין בהם רמות של ETO החורגות מהתקינה, כך שממילא לא הייתה כל סכנה לבריאות הציבור… למרות זאת, נעצרה מכירתו והמוצר נאסף במלואו

המבקש מציין, כי הפרסום לא מופיע רק בתווית החובקת את האננס, אלא מופיע גם באתר המשיבה ובפוסטים בדף הפייסבוק שלה. במסגרת זו מיוחסת לאננס עזרה במניעת קמטים ונזקי קרינה, סיוע לפעולת עיכול, שיפור פעילות מערכת החיסון, מלחמה בסרטן, סיוע בריפוי מחלות נשימתיות, סילוק ליחה, בפתיחת דרכי אוויר ואף כחיסון נגד שפעות