לחם חוק

לטענתה, חברת אמירי זכרון יעקב מפרה את הסכם השכירות שנחתם ביניהן בסוף ספטמבר 2017 בהפרה יסודית, כל עוד היא אינה מספקת שירותי ניהול, הפעלה ותחזוקה כקבוע בהסכם, אינה דואגת לניקיון מרכז האוכל שבמרכז המסחרי באופן שוטף ומונעת מאלוניאל את פתיחת המסעדה בשבת

המבקשת מציינת כי בהתאם לממדי השלטים שהיא מחזיקה, העירייה גבתה ביתר סכום כולל של 22.49 שקל במכפלת מספר השלטים המוצבים בשטח שיפוטה של העירייה, וכי מדובר במאות אלפי שקלים הנגבים שלא כדין מציבור העוסקים

לדברי התובעת, היא ניזוקה ארבע פעמים: כמות הפירות ששיווקה הייתה פחותה מהכמות שהייתה משווקת אלמלא מקרה הביטוח של נזקי החום, איכות הפירות נפגעה, משקל הפרי פחת וגם המחיר שהתקבל היה נמוך מהמחיר הרגיל. נטען כי הנתבעת שילמה לקיבוץ סך זעום של כ-97 אלף שקל, וכי טענתה לפיה החישוב נעשה על פי חוזה הביטוח אינה נכונה

בית המשפט התבקש גם להוציא צו ביניים המורה לרשות להימנע מהמשך הליכי המכרז ומלהתקשר עם הזוכות במכרז, עד למתן החלטה בעתירה. בית המשפט בחר לא לעשות כך, לפחות עד הדיון הנוסף שיתקיים בשבוע הבא

החברה מבקשת מבית הדין לעבודה להצהיר מי מבין האיגודים המקצועיים, ההסתדרות הכללית וההסתדרות הלאומית, מהווה ארגון יציג של עובדי החברה לצורך ניהול משא ומתן קיבוצי. ההסתדרות הכללית טענה כי היא מייצגת רק את עובדי ההפצה להבדיל מעובדי הייצור, ובנביעות לא מבינים מדוע יש להפריד בין המחלקות בנוגע לייצוג מול ההנהלה

בעתירה נאמר, כי בסוף ינואר הגישה עדוי גרופ, יבואנית משקאות בייבוא מקביל, בקשה לשחרור משלוח של קוקה קולה המלווה באישור קבלת הצהרה למזון רגיל, אך התברר, עם הגעת המשלוח לנמל, כי יש עוד משטח אחד של משקה מוגז XL במשלוח, כאשר לא נמצאו לו אישורים לייבוא מזון רגיש. החברה טוענת, כי לא ידעה על המשלוח החריג וגם לא ידעה כלל וכלל כי מדובר במשלוח שיש בו סכנה לציבור

לטענתה, משרד הביטחון מנסה שוב ושוב לדחוק את רגליה ממכרזי אספקת הקרח לבסיסי צה”ל ומאלץ אותה כבר כמעט כדבר שבשגרה להיבחר כספקית קרח למשרד הביטחון באמצעות בית המשפט, חרף כניסה להליך בדרך המלך ובמנהל תקין. לדבריה, זו כבר עתירתה שלישית תוך ארבע שנים

לטענת התובעת, הנתבעת נהנתה משך יותר מארבע שנים מהשקעות התובעת בשיפוץ חלקים מהבניין שאינם חלק מהמושכר, וכי היא זכאית לקבלת השבה מהתמורה שצמחה לשגרירות מהשקעותיה. בנוסף טוענת התובעת, כי היא זכאית לפיצויים בגין נזקיה, וכי הנתבעת הטעתה אותה ביחס למצב הנכס. תגובת השגרירות: כפי הנראה, דא דא מנסה להפעיל לחץ על רפובליקת צרפת, באמצעות תביעת סרק כספית מופרכת בעליל

לטענת המבקש, המשיבות גורמות להטעיית ציבור הצרכנים הרוכש את מוצרי הפיצוחים שלהן בהנחה כי הם בעלי תכולת פחמימות וקלוריות כמצוין על גבי האריזות – הנחה שהתבררה כשגויה. לדבריו, בדיקות מעבדה שהזמין איששו את חששותיו כי הערכים המצוינים על גבי אריזות הפיצוחים שונים ו/או גבוהים משמעותית מהערכים בפועל, במיוחד בכל הקשור לקלוריות, פחמימות ושומנים

חברת הנדל”ן משיבה לתביעה של שופרסל נגדה שהוגשה לפני כשבועיים, כי היא ביטלה כדין את הסכם השכירות עם שופרסל, וכי אין דבר בטענותיה של רשת המזון שכל מטרתה להמשיך ולעשות כעולה על רוחה בנכס האדיר בכסות הצו המבוקש על ידה. זאת, ללא תשלום דמי שכירות, תוך בנייה בלתי מאושרת וחורגת מהתכניות