לחם חוק

בתביעה נאמר כי המנדפים (מפוח ומערכת סינון) הם חלק אינטגרלי ממערכות האוורור, הטיהור וסינון האוויר, ותפקידם לינוק את העשן, השומנים ושאר החומרים המזהמים, ולהוציאם מן החלל, עכדי לשמור על בריאות הנוכחים בו ולאפשר את הפעלת ציוד הבישול בבטחה. לטענת התובעת, אי אפשר להפעיל את המסעדה ללא פעילות המנדפים

על פי היקב, בין הצדדים נחתם הסכם לאספקת שירותי הסעדה לתקופה ארוכה עבור לקוחות היקב בהתאם למסורת שהיקב נהג בה לאירוח לקוחותיו, אך נטען כי חברת הקייטרינג הודיעה, בניגוד להסכם, במכתבה מראשית נובמבר השנה, על הפסקת ההתקשרות בין הצדדים

המועצה טוענת בתביעתה כי תנובה ניצלה לרעה את מעמדה כמונופול בתחום מוצרי החלב, על מנת לגבות מחירים מופרזים בגין מחירי הגבינה הצהובה הארוזה שיצאו מפיקוח ממשלתי, וגרפה לכיסה את כספי הצרכנים. נטען כי הרווח העודף של תנובה מוערך בכ-235 מיליון שקל

במסגרת הליך הגישור הגיעו הצדדים להסדר פשרה מוסכם במסגרתו נקבע כי אסם תעניק לציבור הטבה בדרך של תרומת מוצרים בשווי מחיר לצרכן של 12.5 מיליון שקל, אשר יועברו על פני תקופה של שלוש שנים לעמותות מאושרות בתחום הביטחון התזונתי

העמותות פתחון לב, אשל חב”ד ולקט ישראל, עותרות לביטול תנאי הסף החדשים והמפתיעים כדבריהן, ולהורות על החזרת נוסח המכרז לוועדת המכרזים. משרד הכלכלה: “בית המשפט דחה אתמול את הבקשה לצו ביניים. נדגיש כי מדובר במכרז ראשון מסוגו שנבנה לצורך מענה לימים אלו בתקופת המלחמה”

התובעת טוענת כי לא סופקה לה מהנתבעת מכונה לבקרה ומיון של סוכריות הגומי, למפעל אותו היא מקימה בשדרות בהשקעה של עשרות מיליוני שקלים. לטענתה היא נאלצה להתקשר ישירות עם יצרנית המכונה ולרכוש אותה, ולמעשה להגדיל את עלות העסקה

התובעת היא בעלת המותגים תבליני מימון, מימונס אפייה, אקסטרה רייס אפ, בלוברייז ותבליני ביטון יוחאי. בתביעה נטען כי הנתבעת, ששימשה כחברת ההפצה שלה, הפרה את התחייבותה במסגרת הסכם שלא לשווק מוצרים “מתחרים” בתחום פעילותה של התובעת, ולא הסדירה את התשלום עבור הסחורה שסופקה לה

היקב באמצעות עו”ד יונתן לבני: פעלנו ואנו פועלים כחוק

התובעים, שי אלון ו-גיל בן דב, מכהנים בתפקידי מנכ”ל ודירקטור בחברה והם מייסדי החברה העוסקת בייצור פסטה טריה, תחת המותג “פסטה ריקו”, וכן רטבים, בצק, ומוצרי מזון איטלקי ועוד. החברה פועלת בשוק המוסדי והקמעונאי. תנובה מחזיקה ב-51% ממניות החברה

לטענת המבקשים: המשיבות – ביניהן רשתות שופרסל וטיב טעם, הפרו את תקנות בריאות הציבור, שעה שבסניפיהן נמצאו ביצי מאכל כשהן מאוחסנות בקירור בטמפרטורה גבוהה מהמותר בדין ובכך נפגעים הטיב ואיכות המוצר שרוכש הצרכן ואף עלולה להיגרם סכנה לבריאותו