לחם חוק
המועצה האזורית מגידו נתבעת לשלם 15 מיליון שקל לקשת טעמים בטענה שניתנו לרשת היתרי בנייה לא חוקיים
לדברי קשת טעמים, הימנעות הרשות מלציין בתיק המידע כל מניעה תכנונית מהותית ובפרט טענה חמורה של אי-חוקיות היתרים, איננה כשל טכני, ומדובר בהפרה של חובה סטטוטורית מחייבת שמטרתה האפשרות לתכנון ולהסתמכות, ובמקרה הנדון מדובר בפגיעה קשה באינטרס ההסתמכות שלה. תגובת המועצה: בניגוד לנטען, המועצה איננה צד לעסקה ואיננה הגורם הנותן היתרים, כך שממש לא ברור מדוע שורבב שמה של המועצה לתביעה זו
ויקטורי מבקשת מבית הדין לשלול פיצויי פיטורים והודעה מוקדמת מעובד לשעבר שמעל באמון וגנב מהרשת
במהלך החודשים האחרונים לעבודתו נצפה הנתבע במצלמות האבטחה של הסניף במספר ימים נפרדים, מבצע תשלומים חלקיים בגין המוצרים שהוא נטל תוך שימוש בקופות עצמאיות תוך כדי עבודתו, ותוך שימוש בקוד שניתן לו, דבר שהיה אסור לו. לפי ויקטורי, הייתה הצדקה של ממש לפיטוריו של הנתבע תוך שלילת הודעה מוקדמת על מנת שלא לאפשר לו להעצים את הנזקים שגרם לה עד כה