שופרסל נתבעת בבית משפט השלום בראשל”צ לשלם כ-370 אלף שקל לחברת אנוטקה ג.ד.ק מראשל”צ העוסקת בייבוא, שיווק, והפצה של משקאות קלים וחריפים לרבות יין מסוגים שונים, לחנויות, מסעדות, ברים ובתי מלון בישראל.
לדברי התובעת, בהתאם למוסכם בינה לבין שופרסל עימה היא מנהלת זה מספר שנים מערכת יחסים עסקית, היא סיפקה לה במהלך השנה האחרונה ובהתאם לדרישתה לצורך פעילות העסקית השוטפת משקאות קלים וחריפים מסוגים שונים, במחירים ובהיקפים מוסכמים, אך החל מחודש אפריל אשתקד חדלה שופרסל מלשלם לה את התמורה בגין הסחורה.
התובעת מציינת כי פנתה מספר פעמים אל שופרסל, אשר הצהירה בפניה והתחייבה כי יש לה את היכולת הכלכלית הנדרשת לשם עמידה בתשלומים עבור כל המשקאות והסחורה שתזמין ממנה, כדי להסדיר את החוב טרם פנייה להליכים משפטיים אך ללא הועיל, ועל כן לא נותרה לה הברירה אלא מלפנות אל בית המשפט על מנת לחייב את שופרסל בתשלום חובה כלפיה.
התובעת מציינת כי במהלך המו”מ שהתנהל בינה לבין שופרסל בקשר לתשלום החוב, דרשה ממנה שופרסל תחילה לחתום על כתב סילוק וויתור בלתי חוזר. בהתאם לכתב הסילוק האמור תשלם לה שופרסל כ-348 אלף שקל עבור כל חובותיה כלפיה, וכי בתמורה היא תוותר על כל טענותיה כנגדה ותהא מנועה מלתבוע ממנה כל סכום נוסף.
לדברי התובעת היא חתמה על כתב הסילוק אולם עד היום לא שילמה שופרסל את חובה כלפיה. התובעת מציינת כי שופרסל ביקשה להפחית את הסכום אשר נקבע במסגרת כתב הסילוק לסך של כ-295 אלף שקל בנימוק כי נפלה טעות בסכום שצוין בכתב הסילוק. לטענת התובעת שופרסל מסרבת לשלם אף את הסכום המתוקן האמור שאינו שנוי במחלוקת, כל עוד היא מסרבת לחתום על כתב סילוק סופי. לדברי התובעת דרישתה לתשלום מלוא סכום החוב מתבססות על הקבלות שצורפו על ידה והכרטסת.
תגובת שופרסל: “התביעה טרם התקבלה. לאחר קבלתה, נלמד אותה ונתייחס אליה בהתאם”.
Leave a Reply