אסם נסטלה נתבעת לשלם 3 מיליון שקל לחברת לומבליקו בטענה להפרות הסכם

בכתב התביעה נאמר כי עניינה בהפרות בוטות, בחוסר תום לב קיצוני ובהתנהלות דורסנית של תאגיד ענק אל מול התובעת, ספקית שירותים קטנה, אשר שימשה לאסם כזרוע ביצועית מקצועית ומסורה. נטען כי בראשית נובמבר 2024, לאחר שאסם גרמה לתובעת לגדול ולהרחיב משאבים ועובדים, לפתע פתאום הודיעה לה על סיום ההתקשרות בתוך פחות מחודשיים

בית אסם (מקור: ויקימדיה)
בית אסם (מקור: ויקימדיה)

חברת אסם נסטלה ישראל נתבעת בבית המשפט המחוזי מרכז בלוד לשלם 3 מיליון שקל לחברת לומבליקו מגבעת ברנר, שהעניקה לה שירותים שונים בבלעדיות מאז שנת 2021 וזאת לטענתה עד לסיומם שלא כדין, תוך ניצול לרעה של פערי הכוחות העצומים בין הצדדים, והפרות הסכם ודין חמורות של אסם כלפיה כספקית שירותים קטנה.

בכתב התביעה נאמר כי עניינה בהפרות בוטות, בחוסר תום לב קיצוני ובהתנהלות דורסנית של תאגיד ענק אל מול התובעת, ספקית שירותים קטנה, אשר שימשה לאסם כזרוע ביצועית מקצועית ומסורה.

לדברי התובעת, במשך כארבע שנים היא העניקה לאסם שירותים שונים שניתנו בהתאמה מוחלטת לצרכיה בקשר עם סידור, נראות, ניהול מלאי ואחסון מוצרי אסם. בתביעה נאמר כי מה שהחל בהתקשרות מינורית ביחס לשירות אחד ספציפי, סדרנות ניידת, בהיקף מצומצם של שלושה צוותים, צמח ותפח בהתאם לדרישותיה של אסם למערך נרחב של  צוותים, עשרות כלי רכב, ושירותי ניהול ולוגיסטיקה שכלל אינם קיימים בחוזה הראשוני בין הצדדים. הלכה למעשה הפכה התובעת למחלקה ביצועית של אסם, כשהיא פועלת בבלעדיות מוחלטת עבורה, בהתאם לדרישותיה ובכפיפות מלאה אליה.

לדברי התובעת, למרות שאסם ידעה היטב כי בכוונתה לסיים את ההתקשרות עימה, היא דרשה ממנה בסמוך לפני סיום ההתקשרות, להגדיל עוד ועוד את היקף שירותיה, לקלוט עובדים חדשים ולהגדיל משאבים – כל זאת בשעה שהיא מסתירה ממנה ואינה מגלה לה כי מדובר בדרישה זמנית בלבד, וכי רק בעוד רגע תסיים את מתן השירותים.

בתביעה נאמר כי בראשית חודש נובמבר 2024, לאחר שאסם גרמה לתובעת לגדול ולהרחיב משאבים ועובדים, לפתע פתאום הודיעה לה אוסם על סיום ההתקשרות בעוד זמן קצר בתוך פחות מחודשיים.

זאת עשתה אוסם מבלי לתת לתובעת הודעה מקודמת נאותה התואמת את מתכונת והיקף ההתקשרות בין הצדדים, בלי לשלם לה את כל המגיע לה לפי הסכם ההתקשרות ביניהן, תוך הפרות נוספות את הדין ואת הסכם השירותים בחוסר תום לב מובהק.

כך, בציניות מוחלטת, ניצלה אסם את פערי הכוחות האדירים בין הצדדים ואת כוחה העצום כתאגיד ענק המתנהל מול ספקית שירותים קטנה שהייתה כפופה באופן מוחלט לדרישותיה ותכתיביה, וגרמה לה לנזקים עצומים.

אשר על כן מתבקש בית המשפט לחייב את אסם לשלם לתובעת פיצויים בגין תשלום דמי ביטול משרה, הפרת החובה למתן הודעה מוקדמת נאותה של ששה חודשים, הוצאות, ופגיעה במוניטין.

תגובת אסם לא התקבלה עד כה.

Be the first to comment

Leave a Reply

כתובת האימייל שלך לא תפורסם


*