שופרסל טוענת בכתב הגנה שמעולם לא הציגה לחברת לון אריזות השרון כל מצג על המשך ההתקשרות עמה לפרק זמן כלשהו

שופרסל מעלה את טענותיה במסגרת כתב ההגנה שהגישה בתגובה לתביעה על סך כ-10 מיליון שקלים שהגישה כנגדה במחצית חודש מרץ השנה חברת לון אריזות השרון ממתחם ירקונים בפתח תקוה, העוסקת בגוון שירותים לוגיסטיים. שופרסל טוענת כי לא זו בלבד שמעולם לא הציגה לחברת לון אריזות השרון כל מצג על המשך ההתקשרות עמה לפרק זמן כזה או אחר, וכי אריזות השרון אף ידעה היטב כי בכוונתה לעבור לעבודה עם משטחי פלסטיק.

התביעה הוגשה בטענה לביצוע בחוסר תום לב של חוזה למתן שירותי תפעול למשטחי שופרסל, חוזה שנחתם עוד בחודש מרץ 2014 לתיקון והשמשה של משטחי עץ מיוחדים המכונים “סגולים” ומשמשים לשינוע ואספקה של כל מרכולתה של שופרסל, החל מספקיה דרך מרכזי הלוגיסטיקה שלה ועד לסניפיה.

לדברי התובעת, בחירתה הפתאומית של שופרסל לאחר כ-10 שנות הפעלתו של החוזה ביניהן, להעביר את מערך המשטחים שלה ממשטחי עץ למשטחי פלסטיק, לאחר שהציגה בפניה מצג לפיו ההתקשרות ביניהן צפויה להימשך ללא הגבלת זמן, מבלי לשקף או ליידע או לאפשר לה להיערך בהתאם ולכלכל צעדיה, ולאחר מכן החלטתה לנתק עמה כל קשר ולזנוח את ההסכם ביניהן, מהווה הפרת חוזה יסודית ומובהקת, ופגיעה בהסתמכות והסבה לה הפסדים ונזקים.

בכתב ההגנה טוענת שופרסל, כי טענותיה המופרכות והמשוללות יסוד לחלוטין של התובעת עומדות בסתירה חזיתית ללשון ההסכם שנכרת ביניהן, בגדרם נקבע כי לשופרסל שמורה הזכות להפסיק את ההתקשרות בכל עת, וכי אף במהלך תקופת ההתקשרות שמורה לה הזכות להקשר עם ספקים נוספים בין במקביל לתובעת ובין אם תחתיה.

לדברי שופרסל היא מעולם לא נטלה על עצמה כל חובה להמשיך ולעבוד עם התובעת לפרק זמן כזה או אחר, או לעדכן אותה על תכניותיה בנושא, אלא שהיא אף לא העניקה לה כל בלעדיות כפי שנכתב בהסכם מפורשות.

לטענת שופרסל התובעת אף ויתרה במפורש ובמובהק על כל טענה או דרישה ביחס לאי המשך ההתקשרות עמה, משכך ברור כי תביעתה מושתתת על כרעי תרנגולת ודינה להידחות על הסף.