בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה לבית משפט השלום בפ”ת כנגד חברת פרשמרקט בעלת סניפי רשת “סופר חביב“, בטענה להפרות הדין בעת שיווק ומכירת מוצרים שקילים בסניפיה. הבקשה עוסקת בסוגיה מוכרת שבאה זה מכבר לא פעם לפתחם של בתי המשפט במסגרת הליכים שונים, בייחוד במסגרת בקשות לאישור תביעות ייצוגיות.
בבקשה, שהוגשה על ידי עו”ד יוסף בניה תושב ת”א, נאמר כי חלק ממוצרי הרשת (בשרים, עופות, דגים, פירות, ירקות, פיצוחים, חמוצים, גבינות, מאפים וכדומה) נמכרים בסניפיה השונים לפי יחידות משקל (X שקל לכל קילו), וכי הרשת מוסיפה באופן שיטתי למשקל המוצר בניגוד לדין את משקל האריזות (קופסאות, מגשיות, שקיות, ניילונים וכדומה בגדלים ובמשקלים שונים).
כך, בעת שקילת המוצר לשם חישוב מחירו, שוקלת הרשת את המוצרים הנמכרים יחד עם האריזה ומחייבת את הצרכנים שלא כדין לשלם גם עבור משקל האריזה על פי תעריף המוצר עצמו (מחיר המשתנה בין מוצר למוצר) והצרכן משלם עבור האריזות כאילו היו חלק מן המוצר הנרכש עמו.
לדברי המבקש חיוב הצרכן לשלם גם עבור משקל האריזה הינו נוהג פסול המנוגד לדין, וכך נקבע בשורה ארוכה של החלטות וכן במסגרת עמדות שהגיש המאסדר לעניין זה (הרשות להגנת הצרכן) בתיקים שונים שעסקו בסוגיה זו.
המבקש מציין כי בעקבות פנייתו המוקדמת החלה פרשמרקט (בבעלותה מספר רשתות לממכר מזון לרבות סופר דוש, מחסני להב, היפר דודו, ומחסני מזון חינם פלוס) לתקן את התנהלותה אם כי לא באופן מלא, כאשר עדיין קיימות הפרות גם בימים אלה, אולם לא עלה בידו להגיע עימה להסכמות שייתרו את ניהול ההליך הנדון.
בקשה נוספת לאישור תביעה ייצוגית בסוגייה זו הוגשה לבית המשפט המחוזי בחיפה כנגד רשתות “שילת” ו”תהילה” הפועלות באזור הצפון בטענה לפיה הן מוכרות מוצרי מאפה מסוגים שונים הנארזים באריזות שונות ומחייבות חלק ממשקל האריזה במחיר המוצר שנארז בתוכה.
לא ניתן היה להשיג את תגובת החברה.
Leave a Reply