ייצוגית נגד החברות סנו, אסם וסוגת בטענה להפרת חוק קידום התחרות בענף המזון

במבוא לבקשה נאמר כי עניינה בפרקטיקות פסולות שבהן נקטו החברות בהתנהלות מול קמעונאים גדולים, על חשבון הצרכנים של אותם הקמעונאים – דבר שהוביל בהמשך לחקירת רשות התחרות והטלת עיצומים מוסכמים על ידי הממונה על התחרות

פסטה של אסם. צילום מסך

בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה נגד חברת סנו מפעלי ברונוס, אסם תעשיות וסוגת תעשיות בטענה להפרת חוק קידום התחרות בענף המזון, שעניינו הגברת התחרות לשם הורדת מחירים לצרכן.

במבוא לבקשה נאמר כי עניינה בפרקטיקות פסולות שבהן נקטו החברות בהתנהלות מול קמעונאים גדולים, על חשבון הצרכנים של אותם הקמעונאים – מה שהוביל בהמשך לחקירת רשות התחרות והטלת עיצומים מוסכמים על ידי הממונה על התחרות.

סכומי העיצומים: סנו – יותר מ-16 מיליון שקלים, אסם – 8.2 מיליון שקלים, סוגת – 18 מיליון שקלים. בנוסף הוטלו עיצומים על חברות נוספות: נטו (מעל 18 מיליון שקלים), דיפלומט (מעל 9 מיליון שקלים), ש. שסטוביץ (כ-6.6 מיליון שקלים), יוניליוור (4.3 מיליון שקלים), תנובה (1.67 מיליון שקלים), ליימן שלייסל (כ-1.2 מיליון שקלים), שטראוס (785 אלף שקלים) ואנג’ל (571 אלף שקלים) – כולם ללא הודאה בהפרות.

בבקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד על-ידי אבי לוי, תושב שוהם, נטען כי סנו, אסם וסוגת גרמו להפחתת התחרות בענף המזון – ובכך הביאו לעליית מחירים לצרכנים או לפחות מנעו את הורדתם, וגרמו לפגיעה כלכלית נרחבת בציבור.

מוצרי סנו. צילום מסך

לגבי חברת סנו נטען כי העיצום שהושת עליה נוגע להתערבות בשטחי תצוגה אצל קמעונאים, המלצות מחיר לקמעונאים והעברת תשלומים בכסף ובשווה כסף, שלא כהנחות למוצרים, כדי לייצר לעצמה יתרון על פני מתחרים.

לגבי חברת אסם נטען כי העבירה תשלומים לקמעונאים שלא היו בגדר הנחות ליחידת מצרך, המליצה או התערבה בתצוגות ובמחירים – כל זאת על מנת להדיר מתחרים.

באשר לחברת סוגת, העיצום בסך 18 מיליון שקלים הושת עליה בגין הפרות הקשורות להתערבות בשטחי תצוגה והמלצות מחיר לקמעונאים – בניגוד להוראות חוק המזון.

לדברי המבקש, באמצעות עורכי הדין ליאור להב והדר סטמפו, ציפייתם הלגיטימית של הצרכנים, שהחברות יעמדו בהוראות החוק, נכזבה. בשל הפחתת התחרות נגרמו להם נזקים שנאמדו על ידי המומחה מטעם המבקש, ד”ר צור פניגשטיין, כך: הנזק הישיר שנגרם מהתנהלות סנו לצרכנים בשנים 2015-2022 מוערך בכ-45 מיליון שקל, והנזק מאסם – כ-107 מיליון שקל.

באשר לסוגת, המומחה לא אמד את הנזק בשל העדר נתונים – אך הציע מתודולוגיה לחישובו בהתאם לדין.

תגובת אסם נסטלה: “התביעה התקבלה, אנו לומדים את פרטיה ונגיב בבית המשפט”.

הנתבעות האחרות לא הגיבו עד כה.

Be the first to comment

Leave a Reply

כתובת האימייל שלך לא תפורסם


*