חברת יקב נתיב הגישה תביעת קניין רוחני על הפרת סימנה המסחרי הרשום NATIV Winery נגד חברת צילינסקי

חברת יקב נתיב המפעילה יקב ומפעל ליצור, יישון, בקבוק, ושיווק יינות בפארק התעשייה נועם הסמוך לנתיבות, הגישה תביעת קניין רוחני על הפרת סימנה המסחרי הרשום NATIV Winery ביחס ליינות ולמשקאות אלכוהוליים, כנגד חברת צילינסקי לייבוא שיווק והפצת יינות ומשקאות חריפים בישראל ומנהל היבוא השיווק שלה, אורן צילינסקי, וכנגד חברת Societa Agricola NATIV S.R.L. יצרנית יין איטלקית ממחוז קמפניה, שאת יינותיה משווקת ומפיצה חברת צילינסקי בישראל תחת השם: NATIV.

לטענת התובעת’ במהלך חודש יולי היא גילתה כי הנתבעים מפרסמים ומקדמים, אירוע מסחרי תחת הכתרת:”NATIV masterclass” שבמסגרת הוצעו טעימות, קידום, ומכירה של יינות של היצרנית היין האיטלקית Societa Agricola NATIV.

בעקבות כך נשלח לנתבעים מכתב התראה מפורט, אולם הם לא התחייבו לחדול מן השימוש, לא הכחישו את השימוש בשם NATIV, ובתשובותיהם הודו כי היינות של יצרנית היין האיטלקית מיובאים, משווקים, ונמכרים בישראל תחת השם NATIV, וכי נערכו בישראל תערוכות, טעימות, ומאסטרקלאסים לקידום המותג, ולטענתם הם רשאים להמשיך ולהשתמש בשם NATIV מאחר שהחברה האיטלקית נושאת אותו במדינות אחרות, וכי חלק ממוצריה יובאו לישראל עוד לפני הגשת בקשת הרישום של התובעת.

לדברי התובעת, תשובותיהם של הנתבעים, שאינם בעלי סימן מסחר רשום בישראל ואשר לא הגישו התנגדות לרישום סימנה, לא הציגו החלטה המבטלת או מגבילה את הרישום, ולא קיבלו ממנה הרשאה להשתמש בסימנה, מסירות את המחלוקת העובדתית המרכזית, ומותירות להכרעה את השאלה המשפטית האם הם רשאים להמשיך בפעילות זו, חרף הרישום הישראלי התקף.

התובעת מדגישה כי עניינה של תביעתה הנדונה אינו במחלוקת בין שני עסקים המשתמשים במילים דומות בענפים נפרדים, אלא בשיווק בישראל של אותם טובין ממש – יינות – תחת אותה מילה ממש – NATIV, חרף קיומו של סימן מסחר ישראלי רשום ותקף המעניק לה זכות שימוש ייחודית בסימן ביחס ליינות.

בתביעה נטען כי הדברים מקבלים משנה חומרה שעה שהנתבעים מבקשים להחדיר לישראל יינות שאינם כשרים, תחת השם הזהה לשמו של יקב ישראלי כשר, באופן העלול ליצור מצג מטעה בנוגע למקור המוצרים, לקשר בין הצדדים, לקיומו של רישיון או שיתוף פעולה ולמאפייני היינות.

לטענת התובעת, מעשיהם של הנתבעים פוגעים הן בזכות הקניינית הרשומה שלה והן באינטרס הציבורי שבבסיס דיני סימני המסחר – יכולתו של הצרכן לזהות את מקורו המסחרי של המוצר ולקבל החלטה מודעת על יסוד סימן שאינו מטעה.

בית המשפט המחוזי  בתל אביב מתבקש לאסור על הנתבעים לעשות בישראל שימוש מסחרי בשם NATIV, נתיב, NATIV MASTERCLASS או בכל סימן הדומה לסימנה של התובעת עד כדי להטעות, בקשר ליינות ולמשקאות אלכוהוליים. בנוסף להסיר את הפרסומים המפרים לאסוף את המוצרים המפרים מן השוק, ולמסור דין וחשבון מלא ומאומת על היקף הייבוא והשיווק, תוך הפרת סימנה המסחרי של התובעת.

טרם הוגש כתב הגנה.

תגובת חברת צילינסקי לייבוא שיווק והפצת יינות ומשקאות חריפים בישראל 

“NATIV הוא יקב ומותג איטלקי ותיק ומוערך, בעל פעילות ומוניטין של שנים באיטליה ובשווקים בינלאומיים. יינות NATIV האיכותיים מיובאים ומשווקים על ידינו בישראל באופן רציף מזה שנים, והושקעו לאורך התקופה משאבים רבים בבניית המותג, חשיפתו לקהל הישראלי וביסוסו בשוק המקומי עד שנוצר לו קהל רחב המעריך אותו ורוכש אותו. פעילות זו בישראל החלה לפני שהגורם הישראלי שפנה כעת לבית המשפט שינה את שמו לשם דומה לזה של היקב האיטלקי.
“עוד בטרם נפתח ההליך הנוכחי נעשתה מטעמנו פנייה בניסיון להסדיר את הנושא, אולם לצערנו הדברים הגיעו לבסוף לפתחו של בית המשפט. אנו דוחים את הטענות שהועלו נגדנו וסבורים כי עומדות ליקב האיטלקי טענות עובדתיות ומשפטיות משמעותיות, אשר יוצגו בצורה מסודרת במסגרת ההליך. מאחר שהנושא מצוי כעת בהליך משפטי, איננו מתכוונים לנהל את המחלוקת באמצעות התקשורת”.