זכיין לשעבר של רשת חומוס אליהו הגיש תביעה שכנגד על סך 1.62 מיליון שקל נגד הרשת

דניאל פרידמן זכיין לשעבר של רשת החומוסיות “חומוס אליהו” בערים חולון ואור יהודה, הגיש לבית המשפט השלום בת”א כתב תביעה שכנגד על סך 1.62 מיליון שקל כנגד הרשת.

רשת חומוס אליהו (כ-70 סניפים) הגישה ב-2020 נגד פרידמן תביעה על סך 894 אלף שקל בטענה לפיה הוא סטה מדרך הישר ורקם ביחד עם זכיינים נוספים עמם הגיעה הרשת להסכמות מחוץ לכתלי בית המשפט מזימה של ממש לצורך העלאת טענות מופרכות כנגד הרשת על אודות חוקיות הסכמי הזיכיון, לסלף את האמת, להפריח טענות מומצאות לאוויר, להוציא את דיבתה של הרשת, להשמיץ, ולגדף. הכול במטרה להשתחרר מהסכמי הזיכיון, לסחוט כספים שלא מגיעים לו, ולגרום לרשת לנזקי עתק. זאת, עד למועד הודעתו על ביטול הסכמי הזיכיון יחד עם מספר זכיינים נוספים עמם כאמור הגיע הרשת לידי הסכמות, כאשר הוא ממשיך להפעיל בדיוק את אותם הסניפים הפעיל קודם לכן, בדיוק באותה מתכונת ועיצוב שהיו קודם לביטול הסכמי הזיכיון. כל זאת, תוך שהוא מציג ללקוחותיו מצג שווא לפיו החומוס המוגש על ידו הינו “אותו החומוס” כפי שהיה עת היה זכיין של הרשת.

בנוסף לסעד הכספי, התבקש בית המשפט להורות לפרידמן לפנות את סניף אור יהודה שבאחריותו. באשר לסניף בחולון (הרשת היא שוכרת המושכר) לחדול משימוש בסודותיה המסחריים של הרשת וכן מהצגת מצגים כוזבים ביחס למוצר הנמכר על ידו גם לאחר ביטול הסכמי הזיכיון.

עוד נטען בכתב התביעה כי פרידמן ניצל את הידע של הרשת, נחשף לסודותיה המסחריים, נהנה מתמיכה לוגיסטית חסרת תקדים, נהנה מהמוניטין המצוין שבנתה הרשת לעצמה, נהנה מלקוחות אשר לא היו סועדים בסניפים שהפעיל בזיכיון מהרשת, לולא היה מדובר באחד מסניפי הרשת, בנה לעצמו חוג לקוחות בזכות המוניטין של הרשת, ובפשטות “למד את המקצוע” בזכות הידע העצום וניסיון הרשת ונציגיה.

עתה הגיש פרידמן כתב תביעה שכנגד במסגרתו הוא טוען כי הרשת לא בחלה בדבר על מנת להגדיל את רווחיה על חשבונו תוך הפרת הסכמים והפרת החוק. לדבריו, הרשת חייבה אותו למכור ללקוחותיו מוצרים על בסיס מצג שקר, כפתה עליו לרכוש מוצרי סרק במחירים מופקעים, אסרה על ספקים שונים למכור לו מוצרים שלא באמצעותה ואף רקמה מאחורי גבו הסדרים כובלים על מנת להגדיל יותר את רווחיה על חשבונו.

על רקע זה מדגיש פרידמן הוא החליט, יחד עם זכיינים נוספים, להודיע לרשת על כוונתו להתנתק ממנה ולדרוש ממנה פיצוי כספי, ובתגובה הודיעה לו הרשת על סילוקו מן הרשת יחד הזכיינים הנוספים, והלכה למעשה גזלה ממנו את רכושו הפיזי במסגרת הסניף בחולון אותו הפעיל.

באשר לסניף בחולון, מבקש פרידמן בתביעתו הנגדית לחייב את הרשת לשלם לו פיצויי קיום בגין הפסד רווחיו ממועד הריסת הסניף במחצית חודש ינואר 2020 ועד לתום תקופת הזיכיון החוזית בתום תקופות האופציות.

באשר לסניף באור יהודה וכסעד חלופי לפיצויי הקיום בגין סניף חולון, מבקש פרידמן לחייב את הרשת להשיב לו את כל הכספים שהיא גרמה לו להוציא כתשלומי סרק שלא לצורך, ושהיא הרוויחה ממנו שלא כדין.

תגובת חומוס אליהו

“מדובר בהליך משפטי וכתב תביעה אשר הוגשה בשנת 2020 ע”י הרשת כנגד הנתבע ולא מדובר בהליך חדש. כתב התביעה שכנגד הוגש שוב מסיבה טכנית. כתב התביעה מדבר בעד עצמו”.