הארגון הצרפתי CIVC מערער על החלטה הדוחה את התנגדותו לבקשה לרשום את סימן המסחר Champarty על משקאות ללא אלכוהול

בערעור מצוין כי המערערת CIVC היא הגוף המוסמך להגן על כינוי המקור Champagne, אחד מכינויי המקור הידועים והיוקרתיים בעולם המזוהה עם יינות מבעבעים שמקורם במחוז שמפיין שבצרפת בלבד, וכי בישראל Champagne רשום ככינוי מקור מאז שנת 1967

Comite interprofessionnel du vin de Champagne (CIVC) ארגון צרפתי הגיש לבית המשפט המחוזי בת”א ערעור על החלטת הפוסקת בקניין רוחני ד”ר רויה ישראלי, הדוחה את התנגדותה לבקשת החברה הפינלנדית Finnish luxury group לרישום סימן המסחר Champarty לבירות ומשקאות לא אלכוהוליים.

בערעור מצוין כי המערערת CIVC היא הגוף המוסמך להגן על כינוי המקור Champagne, אחד מכינויי המקור הידועים והיוקרתיים בעולם המזוהה עם יינות מבעבעים שמקורם במחוז שמפיין שבצרפת בלבד, וכי בישראל Champagne רשום ככינוי מקור מאז שנת 1967.

לטענת המערערת, המשיבה עושה שימוש בסימן Champarty ליינות מבעבעים כשרים מתוצרת ספרד שאין להם כל קשר למחוז שמפן, למערערת, ליצרני השמפניה המאוגדים בה, או לאיכויות ולמוניטין המזוהים עם Champagne.

לדברי המערערת, הפוסקת קבעה כדין כי הסימן Champarty יוצר קישור או אסוציאציה ליינות שמפניה ודי בכך כדי למנוע את רישומו ללא צורך בהוכחת הטעיה. ואולם הפוסקת טעתה בקבלה את ההתנגדות של המערערת רק לגבי יינות ומשקאות אלכוהוליים, ודחתה את התנגדות המערערת לגבי בירות ומשקאות לא אלכוהוליים. זאת בנימוק לפיו ההגנה על כינוי המקור אינה משתרעת מעבר למוצר המוגן עצמו, וכי האסוציאציה שמעורר הסימן היא למשקה אלכוהולי בלבד, וזאת לדברי המערערת היא טעות חמורה. זאת, מאחר שדחיית ההתנגדות וקבלת הסימון המבוקש לגבי בירות ומשקאות לא אלכוהוליים אינה מתיישבת עם הממצאים שנקבעו בהחלטתה של הפוסקת בכל הנגע ליינות ומשקאות אלכוהוליים, עם הראיות, עם הדין, או עם ההיגיון המסחרי.

לדברי המערערת, הסימון הוא אותו סימן, האסוציאציה היא אותה אסוציאציה, והמוניטין שעליו מבקשת המשיבה לרכוב הוא אותו מוניטין, ועל כן אין בסיס להתיר לה לרשום את הסימן Champarty עבור בירות ומשקאות לא אלכוהוליים, לאחר שנקבע כי הסימן יוצר אסוציאציה אסורה ל-Champagne, נשען על תדמיתו, ומנצל את כוח המשיכה שלו.

בערעור נטען עוד כי הפוסקת טעתה בהתעלמה מכך שמשקאות אלכוהוליים, בירה, משקאות לא אלכוהוליים, מים מוגזים ומיצים, משתייכים לאותה משפחה מסחרית רחבה של משקאות, ופונים לאותו ציבור צרכנים רחב.

המערערת מציינת כי גם בישראל הכיר בית המשפט המחוזי בת”א במוניטין הרב של יינות Champagne ומנע שימוש בסימן זה אפילו למים מינרליים.

תגובת ד”ר רויה ישראלי לא התקבלה עד כה.

Be the first to comment

Leave a Reply

כתובת האימייל שלך לא תפורסם


*