לטענת התובעת, האוניברסיטה גרמה לה להשקיע כחצי מיליון שקל בביצוע עבודות התאמה במושכר ומיד לאחר מכן מנעה ממנה מלהפעיל את המסעדה כדבעי, ובכך העמיקה את הפסדיה הכספיים. תגובת האוניברסיטה: על פניו מדובר בתביעת סרק חסרת כל בסיס
בתביעה נטען כי אין ממש בטענתה של חברת הביטוח, לפיה לא קיים כיסוי ביטוחי בשל מקרה בזדון, מאחר שלא הוכח כי המקרים אירעו בזדון, וכן חובתה של איילון להוכיח זדון ולא להסתפק בטענה סתמית
