קניין רוחני

לטענת הנתבעת בתשובה לפניית התובע, היא טענה כי התקשרה עם מאיירת וכי מדובר על “דמות היפסטרית” אשר אוירה באופן מקורי כאשר בינה לבין דמותו אין דבר וחצי דבר, וכי לטענת המאיירת, קיימים הבדלים בתווי הפנים והתספורת, הקעקוע בגב היד, טבעות, עגיל, לבוש וכו’

על פי התביעה, בעל השליטה במסעדה נהנה מזכויות שליטה מלאות בה בעקבות הוראות ייחודיות בהסכם המייסדים, באופן המאפשר לו לעשוק את החברה בחלק של כמעט פי עשרה ביחס לשיעור החזקותיו הקטן בחברה. זאת כאשר הוא מחזיק 11% מהחברה בלבד. תגובת ארבעת שותפיו של רונן אסור בחברת ברוקלין: זו תביעת כזב חסרת יסוד וכל תכליתה היא לכפות על שותפיו לרכוש את מניותיו בתמורה שאינה מגיעה לו