עיריית ת”א

לטענת בעלי הבייקרי, הם השקיעו הון עתק וביצעו את כל דרישותיה של הרשות לאיכות הסביבה למניעת מטרדי רעש וריח, ואולם הרשות מעמידה אינספור דרישות חדשות, קנטרניות, בלתי סבירות ומידתיות, וחסרות כל היגיון תוך שהיא אינה מוכנה להסיר את “סירובה” לרישיון העסק ולעצור את ביטולו. תגובת העירייה: העסק נדרש מזה תקופה לעמוד בדרישות הרשות לאיכות הסביבה, על מנת שלא יגרום מטרדים, אך טרם השלים את שנדרש

ועדת הערר לענייני ארנונה של העיריה החליטה כי מאחר שבמחסן האמור קיימים ממצאים המעידים כי המחסן משמש לאריזה והפצה, טענה חסרת שחר כדברי תה ויסוצקי, יש לדחות את בקשתה של ויסוצקי לסיווג המקום כ”מחסן”. ההפרש בחיובים הוא 34.15% ביתר. תגובת העירייה: החלטת ועדת הערר דחתה את טענות תה ויסוצקי תוך הסתמכותה על פסיקה ענפה שניתנה בענין סעיף המחסנים בצו הארנונה