משרד הבריאות

נטען כי פנייתה של העותרת לקבלת המידע מכוח חוק חופש המידע נתקלה בסירוב גורף, וכי המידע המבוקש נחוץ לעותרת לצורך ניהול עסקיהם השוטפים של החברים בה, כמו גם לצורך קבלת החלטות הקשורות ליבוא של תוספי תזונה

העותרת מציינת, כי בעקבות ממצאי הבדיקות היא פנתה ליצרן הפיליפיני שבדק את הנושא וטען, כי במקביל למשלוח זה יצא משלוח זהה לארה”ב מאותו פס ייצור, ובמוצרים אלו לא נמצאו ממצאים חריגים

נאמר בתביעה כי המטען הגיע לנמל אשדוד, אולם כאשר הועברו נתוני הטמפרטורה של אחת המכולות לידי תחנת הפיקוח על איכות מזון מיובא, היא החליטה, בלי שראתה או בדקה את המטען, שלא להתיר את שיווקו בישראל, בשל אי שמירת הטמפרטורה הרצויה במכולה בשלבים מסוימים במהלך השינוע

לדברי העותרת, פרסום ההודעה תפגע אנושות בעסקיה. לטענתה, היא הבהירה למשרד הבריאות כי הבקבוקים שנלקחו על ידי נציגי המשרד מנקודות המכירה הם מזויפים, שכן לא מוטבעים עליהם מספר אצווה ותאריך הייצור. תגובת אלכוהולים: היום (2.8.18) הוגשה הודעה מוסכמת מטעם הצדדים, לפיה בעקבות העתירה התחייב משרד הבריאות להבהיר בכל פרסום מטעמו כי מדובר בבקבוקים מזויפים, ולא במוצרי חברת אלכוהולים

בעתירה נאמר, כי בסוף ינואר הגישה עדוי גרופ, יבואנית משקאות בייבוא מקביל, בקשה לשחרור משלוח של קוקה קולה המלווה באישור קבלת הצהרה למזון רגיל, אך התברר, עם הגעת המשלוח לנמל, כי יש עוד משטח אחד של משקה מוגז XL במשלוח, כאשר לא נמצאו לו אישורים לייבוא מזון רגיש. החברה טוענת, כי לא ידעה על המשלוח החריג וגם לא ידעה כלל וכלל כי מדובר במשלוח שיש בו סכנה לציבור

על פי תקנות חדשות של משרד הבריאות, על חברות מזון להיערך לרפורמה רגולטורית מקיפה בתחום סימון מוצרי מזון, שתיכנס לתוקף בעוד שנתיים. מתוך עדכון לקוחות – דיני צרכנות – משרד עוה”ד נשיץ ברנדס אמיר

כל נושא קבלת הרישיונות להפעלת יקב ולייצור יין (או משקה משכר כלשהו) עובר עתה למשרד הבריאות, והוא היחיד הרשאי להעניק רישיון יצרן. העניין הוא, שהפיקוח של המשרד עלול להוריד סכין חדה מאוד על עשרות יקבים קטנים ובינוניים, כי לא נעשתה למידה של הענף והתאמתו למצב שנוצר בשטח. מה שצריך הוא להבין את החומר לפני שקופצים וכורתים את הענף ובמחי יד פוגעים במאות משפחות שמתפרנסות מיין

בית המשפט מתבקש לקבוע, כי הודאתה של תנובה מהווה ראייה לכך שהחברה התרשלה באי ביצוע בדיקת מעבדה במוצר וכן לקבוע כי הריקול מהווה עילה על פי חוק הגנת הצרכן. תנובה: התביעה טרם הומצאה לסנפרוסט

* לטענת התובע, לא רק שחלב הנאקות אינו תורם לבריאות, אלא מתברר כי החלב נגוע בחיידק הברוצלה הגורם למחלת הברוצלוזיס * בנוסף נטען, כי הנתבעים ייצרו ושיווקו מוצרים קוסמטיים על בסיס חלב הנאקות שלא כדין