לחם חוק

ייצוגית נגד טיבון ויל בטענה להטעיית הצרכנים לגבי מוצרי השווארמה של החברה

7 במאי 2020

לדברי המבקש, כאשר מדובר במוצרים מן החי מעובדים, חל איסור לשווקם ולייצרם אלא אם כן הם מסומנים כ”מוצרי בשר מעובדים”. נטען כי במקרה הנדון, אין כלל מדובר בשווארמה “אמיתית” ואין מדובר בנתחי הודו או פרגיות, אלא לכל היותר במוצרי מזון מעובדים, על בסיס עוף או הודו, המכילים מרכיבים שוודאי שלא יהיו בנמצא במטבח הביתי או בהישג ידו של הצרכן

מינוט סטייק של בלדי
לחם חוק

בלדי מבקשת לאסור על נטו מלינדה וטיבון ויל להשתמש במונח “מינוט סטייק”

18 בינואר 2018

לטענת הנתבעות, מונח זה הוא מונח גנרי ידוע ומקובל בישראל ובעולם ומשמעותו היא נתחי בשר פרוסים דק, וכי הוא אינו סימן מסחר והוא לא הומצא על ידי בלדי ולא נהגה על ידה. לדברי בלדי, היא אינה טוענת כי המציאה את הצירוף “מינוט סטייק”, אלא שהיא הייתה הראשונה להחדירו לשוק באמצעות קמפיין אגרסיבי ויקר שעליו “רוכבות” חברות נטו