מזון ומשפט / עו”ד ג’ון גבע

מדובר בתביעת פיצויים בעקבות נזק שנגרם לחברת הבת, ויליגר תעשיות, בעקבות גילוי חיידק במוצר ששיווקה. בית המשפט נימק, כי לא מצא בסיכומי התובעת כל התייחסות לנזק בגין אובדן רווחים והתייחס אליה כאל טענה שנזנחה

בית המשפט המחוזי דחה ערעור על החלטת בית משפט השלום: מדובר בפוליסה להגנה מנזקי אש מורחבת, אשר נותנת מענה מיוחד ומורחב ליקב, אך מכאן ועד לקביעה, כי המבטחת אחראית גם לטיבו של המוצר, הדרך רחוקה

התובעת טענה, כי באה לחגוג אירוע משפחתי במסעדה ושער החניון החל להיסגר ופגע באחת הדלתות של הרכב עוד בטרם סיימה להיכנס לחניון. הנתבעת טענה, כי דין התביעה להידחות, כי הדברים אירעו באופן שונה לחלוטין