לחם חוק

משרד הבריאות, נטען בתביעה, פסל את כניסת המטען ארצה עקב אי קירור המטען באופן שוטף לאורך המסע הימי. הנתבעות הן חברת ביטוח פולנית, שביטחה אנייה בה הובל המטען וכן את בעלי האנייה ואת חברת השילוח

החברה מספקת ארוחות לעשרות בתי ספר וגנים באזור הצפון. לטענת התובעת, חרף פניותיה הרבות התנהלה מגדל בעצלתיים, ולמרות הזמן הרב שחלף לא סיפקה מענה מהיר ומידי ואף לא שילמה מקדמה על חשבון הנזק ובכך אף החמירה את נזקיה

החברה מעסיקה כ-100 עובדים במפעלה לאפיית מאפים לחברות גדולות ולמוסדות שונים ביניהם: אנג’ל, מגה, יינות ביתן, אסם, בונז’ור ועוד. החברה הודיעה על הסכמתה למינוי מפרק זמני וביקשה כי ימונה בעל תפקיד אחר מזה שהוצע על ידי המבקשות

לטענת התובעת, לאחר פריקת המכולה התברר כי במהלך ההובלה הייתה תקלה במכולה, שהוחלפה עקב כך, וכן אירעו חריגות מהטמפרטורה הנדרשת (מינוס 18 מעלות). עקב כך הורה משרד החקלאות על השמדת מטען הבשר

חוות התבלינים גם תישא בפיצוי בשווי לציבור בסך 380 אלף שקל על דרך של מכירת מוצרים מסוימים ממגוון מוצריה בשיטת 1+1 בחנות בבית לחם הגלילית ובאתר שלה, תרומת הרצאות למודעות השימוש בתבלינים ותרומת ספרים בהתאם

חברת נני, שבבעלותה של טמפו, משמשת כיבואנית והמשווקת הבלעדית של מכונות קפה מסוג Rancilluo, שחלק מהן יובאו ושווקו לבתי קפה על ידי החברה בניגוד להוראות תקנות בריאות העם והתקן השראלי וחלקן עדיין בשימוש למרות אזהרות משרד הבריאות

בתביעה נאמר, כי החל משנת 1982 פועלת בקיבוץ טורבינת מים הידרואלקטרית לייצור עצמי של חשמל לצורכי הקיבוץ, וכי החל מ-2013 הבחינה התובעת כי הקיבוץ מפעיל את טורבינת החשמל תוך שימוש חורג ובלתי מידתי במשאב המים שבמחסור, לצורך ייצור חשמל לחבריו על חשבון מים המוקצים לצורכי טבע בכלל ולצורכי גידול דגי הפורל בפרט

לדברי המבקשת, אם למשפחה ברוכת ילדים, הכמות שבאריזת הליטר קטנה ביותר מ-20% מזו המוצגת על גבי האריזה, וכי תנובה ממשיכה בהפצת שקיות ליטר החלב האמורות, אף שהיא מודעת לתקלה בעקבות פנייתה בעניין כבר לפני כחודש וחצי

לטענת המבקשת, הרשת מסתירה מציבור הצרכנים את העובדה הפשוטה לפיה גם גבינה מגורדת של עמק או גלבוע היא בפיקוח, ויוצרת מצג לפיו אין הגבינה המגורדת חלק מהמוצרים שבפיקוח

על פי התביעה, בעל השליטה במסעדה נהנה מזכויות שליטה מלאות בה בעקבות הוראות ייחודיות בהסכם המייסדים, באופן המאפשר לו לעשוק את החברה בחלק של כמעט פי עשרה ביחס לשיעור החזקותיו הקטן בחברה. זאת כאשר הוא מחזיק 11% מהחברה בלבד. תגובת ארבעת שותפיו של רונן אסור בחברת ברוקלין: זו תביעת כזב חסרת יסוד וכל תכליתה היא לכפות על שותפיו לרכוש את מניותיו בתמורה שאינה מגיעה לו