לחם חוק

לדברי סטופ מרקט המוצרים הנמכרים בסניפיה נשאו ונושאים סימון מחיר ליחידת מידה בהתאם לתקנות. עם זאת, הצדדים הסכימו להסמיך את בית המשפט לפסוק את סכום הפיצוי על דרך של “הנחה עיוורת” דהיינו מתן הנחות על מוצרים נבחרים במחלקת פירות וירקות בסניפי הרשת בטווח שבין 600 אלף שקל למיליון שקל

בית המשפט מתבקש להורות לויקטורי לציין באתר המרשתת באופן בולט, בשפה נהירה, את מלוא זכויותיהם של הלקוחות בעת ההזמנה של פריטים באופן מקוון, ולפצות את חברי הקבוצה המיוצגת בסכומים שנגבו מהם ביתר מעבר למוסכם בעת אישור הזמנת הרכישה באופן מקוון

לטענת המבקשים, סלי הקניות שהוזמנו על ידם באונליין באתר האינטרנט לקניות מקוונות המופעל על ידי רמי לוי, לא התקבלו במועדים שנקבעו בעת ביצוע ההזמנות או לא התקבלו כלל, וכתוצאה מכך הם לא פוצו בהתאם לחוק

לדברי בלדי, הרבנות הראשית מעמידה מכשולים בפני הסכם שיתוף פעולה שחתמה החברה עם ספק ברזילאי, ובכך היא מסכלת הלכה למעשה את פתיחת השוק לתחרות ומסייעת להנצחת רמת המחירים הגבוהה הנהוגה כיום. בעתירה נטען כי הימנעותה של מועצת הרבנות הראשית מלקבוע נהלים להסדרת יבוא בשר עופות כשר כמו גם סירובה לדון באופן פרטני בבקשת בלדי, לא עומדת בכללי המשפט המינהלי

בנוסף מבקשת החברה צו איסור על פירעון חובות העבר שלה והקפאת הליכים, וכן צו לפתיחת הליכים בהתאם לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי

בבקשה נטען כי הלקוחות הסועדים באחד מסניפי מקדונלד’ס ברחבי הארץ, חווים באופן עקבי מציאות של לכלוך וזוהמה – השולחנות אינם מפונים ונשארים עמוסים בשיירי מזון, כתמי רטבים, עטיפות מלוכלכות ושומן דביק, הכיסאות מוכתמים ומזוהמים, הרצפה מלאה בשאריות מזון ועוד

לדברי המבקש, כדרך קבע יצרה שופרסל במסגר מבצעי הכמות מצג שווא בין המחיר המובטח לצרכן לבין המחיר אותו גבתה בפועל, ובעוד שהצרכן סבור כי הוא נהנה מההנחה המשמעותית בעקבות רכישת כמות גדולה יותר של מוצרים, שיעור ההנחה האמיתי שניתן לו היה נמוך מהמוצג

לדברי יוחננוף, הרשות המקומית היא האחראית בהתאם לחוק העזר על פינוי מלוא הפסולת לסוגיה מכל הנכסים שבחומי שיפוטה ובכלל זאת מהסופרמרקט שלה. לטענתה, כתוצאה מהתרשלותה והתנערותה המכוונת של העירייה מחובתה החוקית על פי דין, היא נאלצה ונאלצת משך שנים לממן בעצמה ועל חשבונה את פינוי מלוא האשפה

בערעורה טוענת הרשת, בין השאר, כי לא הפרה את הוראות החוק הגנת הצרכן שממילא אינן חלות עליה, וממילא אין ולא היה לרשות סמכות להטיל עליה את העיצום מכוחם. לדברי רמי לוי ככל שהיה בכוונת הרשות להחיל לראשונה הוראות חוק אלו על מרכז לוגיסטי המיועד למכירה סיטונאית לעסקים ולא לשימוש אישי ביתי או משפחתי, היה עליה לפנות למחוקק, ולתקן את הוראות החוק