בריאות

לדברי התובע, צלם במקצועו, במהלך מרץ 2019 הוא צילם צילום קולינרי של “פילה אמנון” בתפזורת, לאחר שהוזמן על ידי חברת פסקביץ שרכשה ממנו רישיון שימוש בלתי עביר ומוגבל בפרסום. לטענת הנתבעת, אין בסיס לתביעה הזאת כי מדובר בתמונה של דג אמנון שפורסמה בגוגל ולא נכתב שיש עליה זכויות יוצרים

לטענת ההתאחדות, ההחלטה התקבלה בחריגה מסמכות, בניגוד לעמדת היועצת המשפטית לכנסת, תוך שיקולים זרים ופגיעה מהותית בעקרון ההשתתפות וביכולת לקיים דיון פרלמנטרי מינימלי ומושכל באופן המצדיק את התערבות בית המשפט. לטענתה, שר האוצר, הלהוט לקדם את הרפורמה “שלו”, פעל להעברת הטיפול בה לוועדה למיזמים ציבוריים בראשה עומד חבר סיעתו שלו

לטענת נטורפוד, לאחרונה נתגלעה מחלוקת בינה לבין ניצת הדובדבן לאחר שזו החלה לעשות דין לעצמה, אינה עומדת בסיכומיה עימה ומשלמת כראות עיניה

לדברי המבקשים, בעקבות הריקול של טבע, לא יעלה על הדעת שעניין כה מסוכן לא דווח ישירות לצרכנים וכיצד הרשו לעצמם טבע ונוטרישה לעצום עיניים או להתרשל בדיווח בבדיקות ובחובה המוטלת עליהם כלפי הצרכנים בשים לב כי אין המדובר במוצר זניח. תגובת טבע: בעקבות הבדיקות וביוזמת טבע, וכן בתיאום עם משרד הבריאות, נמשכו מהשוק שתי אצוות בלבד בהן זוהתה חריגה. יתר המוצרים בטוחים לשימוש

נטען כי בוצעה הפחתה חדה של למעלה מ-70% ברכיב מרכזי ומהותי – בלי להציג את השינוי המהותי בצורה ברורה, שקופה ונהירה לצרכן, ובלי שבוצעה כל הפחתה במחיר המוצר לצרכן ותוך שינוי מהותי במתכון וברכיבים

לטענת החברה, דרישת התשלום על נימוקיה הינה שגויה הן בהיבטים העובדתיים והן המשפטיים, וממילא גם התוצאה אליה הגיעה הרשות היא שגויה, בלתי מידתית, ובלתי סבירה ולכן דינה להתבטל

בפנייה לבית המשפט נאמר כי לפני ימים אחדים התברר לרוית וויליגר באקראי כי חברת בי.אס.די.קראון דיווחה בשבוע שעבר כי היא חדלה מלכהן כדירקטורית בחברה. לטענתה, ההודעה על הפסקת כהונתה נשלחה בניגוד לתקנון החברה ולדין, תוך פגיעה בזכויותיה

לדברי בלדי, מנהל השירותים הווטרינריים הבהיר לה כי בשל הנחיה אשר התקבלה מהנהלת משרד החקלאות אין באפשרותו להפעיל את סמכותו ולפעול כמבוקש על ידה ולפרסם את המפעל ברשימת המפעלים המורשים לייבוא בשר עופות לישראל. זאת, חרף עמידת המפעל בתנאים הרגולטוריים הנדרשים

לטענת המבקש, התנהלותם של נושאי המשרה הרלוונטיים בהקשר להטלת העיצום בסך כ-8 מיליון שקל היא חמורה במיוחד ומהווה הפרה ברורה של חובותיהם כלפי שופרסל. בהתייחסות להחלטת הממונה מגיבה שופרסל: שופרסל פועלת לפי כל דין. בכוונת החברה להגיש ערר על החלטת הרשות בבית הדין לתחרות

לטענת המועצה לענף החלב ברור כי גריעת כמות כה גדולה מהמכסה הארצית וייבוא כמות אדירה שכזו של גבינות קשות יסב נזק חמור לענף החלב, ליצרניו, ולמחלבותיו, כמו גם לביטחון המזון של אוכלוסיית המדינה. לדברי המועצה, דיכוי זה של הייצור המקומי עלול להביא לסגירת או לצמצום רפתות רבות ולהשבתת קווי ייצור במחלבות, תוך פיטורי עובדים רבים