לחם חוק

לדברי הבנק, הרשת נקלעה לאחרונה לחדלות פירעון הן תזרימית והן מאזנית, ללא כל יכולת לפרוע את חובותיה, שלמיטב ידיעת הבנק שהוא נושה מובטח של הרשת, מסתכמים בעשרות מיליוני שקל

לדברי התובעת, היא הייתה מתחרה חדשה שנכנסה לשוק באזור תל אביב בסוף חודש דצמבר 2020 ותכננה להפעיל פלטפורמה להזמנה ושירותי שילוח מהיר של מזון ממסעדות ללקוח הפרטי, ואולם מיד לאחר הכניסה שלה החלה וולט לבצע פעולות במטרה לסכל את התבססותה ומיצובה בשוק. תביעה זו, מדגישה התובעת, מוגשת לשם קבלת פיצויים בגין נזקי העתק שנגרמו לה

לדברי העותרות מדובר בהתנהלות פסולה ושערורייתית מצד שירות המזון הארצי במשרד הבריאות, התנהלות חריגה במודע ובאופן אקטיבי אשר פגעה קשות בקשרים המסחריים שלהן עם לקוחותיהן, ללא כל הצדקה, ובלי שתעלה כל טענה ביחס לחוקיות הייבוא

התובעים טוענים כי התנהלות שופרסל מנוגדת לכל דין, חסרת תום לב באופן קיצוני ופוגענית במיוחד, וכי היא חיסלה את משלח ידם של מאיר יצחקי ובנו אוראל, לאחר שנים רבות של עבודה משותפת. זאת, ללא כל הודעה מוקדמת ותשלום כל חובותיה כלפיהם. בשופרסל דוחים את הטענות ולדבריהם התנהלות התובע הצדיקה ולמעשה חייבה את הפסקת ההתקשרות עימו לאלתר

לטענת התובעת, שיש לה לדבריה הסכם בלעדיות עם מפעל בשר בארגנטינה, הנתבעת שמספקת שירותי כשרות פנתה באופן ישיר למפעל הארגנטיני תוך עקיפתה, והתקשרה עמו בהסכם ישיר, ואף הוציאה צוות שחיטה מטעמה לארגנטינה, בניגוד מוחלט להתחייבויותיה החוזיות והחוקיות. הנתבעת הכחישה את הטענה בדבר הפרת ההסכם

התביעה הוגשה בטענה לחוסר שקיפות לגבי משקל האריזה של סוכריות Skittles. על פי הפשרה התחייבה החברה להחליף את אריזות מוצרי הווריאנטים אף אם משקלם של אלו יהיה שונה מ-141 גרם ובלבד שיהא פחות מ-152 גרם, לרבות בדרך של הוספת מדבקה באופן בו תצוין הפחתת המשקל לעומת מוצר הייחוס, וזאת בניסוח ובמיקום על גבי האריזה כפי שנקבע בהנחיית הממונה לעניין הקטנת מוצרים

לטענת יקב בר מאור, בעקבות חשיפה לטמפרטורה גבוהה מעל הטמפרטורה המוסכמת, ולחות גבוהה בחדר האחסון שגרמה לקריסה של דפנות קרטוני היין ולהיווצרות עובשים ופטריות על גבי הבקבוקים והאריזות, נוצר ביין שינוי כימי בלתי הפיך. אבי בן חורין מעלה מספר שאלות מהותיות לגבי ברור התביעה

לדברי התובעת, היא הקימה על חשבונה ועל בסיס החוזה עם שופרסל מנגנון לאבטחה לוגיסטית לכל מערך המשטחים וניוד הסחורות בשופרסל ונערכה לוגיסטית להתאים השמשת המשטחים ה”סגולים” בגידול עסקי שופרסל, היערכות שעלתה מיליוני שקל, אך לפתע פתאום, לאחר כעשר שנים, החליטה שופרסל לבטל את בסיס החוזה ללא כל הודעה בכתב, בכך שבחרה לעבור למשטחי פלסטיק בלי ליידע או לאפשר לה להיערך בהתאם

לטענת המבקשים, תנובה ושטראוס מעוניינות שהציבור יוטעה לחשוב כי הסוכר שבחלב אינו באמת סוכר ואינו מזיק. בבקשה נאמר, כי כמו שלא יעלה על הדעת כי בגוף סמלי המזון האדומים יוסיפו ביאורים על מקור הסוכר, כך לא ייתכן שיוסיפו ביאורים המנוגדים להוראות הדין בגוף טבלאות הסימון התזונתי

לדברי המבקש, בקשתו מוגשת בעקבות מספר אירועים שחווה באופן אישי וכן לאור הידיעה כי מדובר בתופעה רחבת היקף החוזרת על עצמה. זאת, למרות פס”ד קודם בהליך אחר של תביעה ייצוגית במסגרתו התחייבה שופרסל לרענן נהלים בנוגע לחובותיה על פי חוק הגנת הצרכן